Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2020 ~ М-2757/2020 от 06.08.2020

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Васильеву В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к Васильеву В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.

Ногинский городской суд <адрес> вынес судебное постановление по делу № о взыскании в пользу ООО «УК «Обухово» задолженности в размере 156234,74 руб. с должников Васильева В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. Определением суда была произведена замена взыскателя по выше указанному делу с ООО «УК «Обухово» на его правопреемника ИП Горбунова Е.Н. Определение вступило в законную силу. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня. При сумме задолженности в размере 156234,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50097,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд: взыскать с Васильева В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. в пользу ИП Горбунов Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50097,32 руб.; госпошлину в размере 1702,92 руб.

Истец ИП Горбунов Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильев В. С., Васильева Т. В., Луковкина Е. В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации по месту жительства. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики Васильев В. С., Васильева Т. В., Луковкина Е. В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы дела № суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение суда по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего Салова А. А. к Васильеву В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Указанным заочным решением суда взыскано с Васильева В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обухово» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 156234 руб. 74 коп., заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу с ООО «УК «Обухово» на его правопреемника ИП Горбунова Е.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, заочное решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиками, доказательства обратного суду со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50097,32 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики обязанные доказывать уплату денежных средств по заочному решению суда в настоящее судебное заседание не явилась, не представили доказательства не возможности участия в судебном заседании суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ИП Горбуновым Е.Н. письменными доказательствами. При этом, суд, проверив представленный стороной истца расчет, считает его частично неверным, поскольку расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, так как заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 35446,95 руб.

Суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом оплачена госпошлина в размере 1702 руб. 92 коп. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1263 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Васильеву В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. в пользу ИП Горбунова Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35446,95 руб., государственную пошлину в размере 1263 руб. 41 коп., а всего взыскать 36710,36 (тридцать шесть тысяч семьсот десять рублей 36 копеек).

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Васильеву В. С., Васильевой Т. В., Луковкиной Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Ответчики Васильев В. С., Васильева Т. В., Луковкина Е. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Белякова Е. Е.