№ 2-2647/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2019 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Прирморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.01.2018 года был заключен кредитный договор № 10172 на сумму 375 000 рублей сроком по 19.01.2022 г. под 15, 5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора П.Н.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 30.04.2019 г. общая задолженность по кредиту составляет 370 477, 98 рублей, из которых: 331 864, 14 рублей – просроченный основной долг, 22 836, 19 рублей – просроченные проценты, 3 549, 48 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 363, 17 рублей – неустойка за просроченный проценты, 9 865 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать досрочно сумму задолженность по кредиту в сумме 370 477, 98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 904, 78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с истечением срока хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между П.Н.А. и ПАО «Сбербанк России» 19.01.2018 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 375 000 рублей под 15, 5 процентов годовых на срок до 19.01.2022 г. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается историей операций по договору № 10172.
В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору, срок пользования кредитом установлен до 19.01.2022 года, однако ответчик своего обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 30.04.2019 г. общая задолженность по кредиту составляет 370 477, 98 рублей, из которых: 331 864, 14 рублей – просроченный основной долг, 22 836, 19 рублей – просроченные проценты, 3 549, 48 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 363, 17 рублей – неустойка за просроченный проценты, 9 865 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По изложенному, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 904, 78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 477, 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 904, 78 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░