Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2024 (2-4883/2023;) от 04.08.2023

Дело №2-363/2024 (2-4883/2023;)

УИД: 22RS0067-01-2023-002162-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                              08 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к УОВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к УОВ о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.07.2023 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Уточнив требования в окончательном виде ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с УОВ. ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «<данные изъяты>» КИЭ поступило заявление об отказе от иска.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» КИЭ в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержал, против удовлетворения заявления ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы, не возражал.

Ответчик УОВ и его представитель ЕЛВ в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, на удовлетворении требований о взыскании расходов настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявления об отказе от иска, о возмещении судебных издержек, при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу по данному основанию.

В пользу ООО «<данные изъяты>» на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>х70%).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить ООО «<данные изъяты>» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сумме ООО «<данные изъяты>» подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между УОВ (заказчиком) и ЕЛВ (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги:

от имени заказчика подготовить возражения в Индустриальный районный суд г. Барнаула на исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к УОВ о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с выполнением трудовых обязанностей по делу №2-4883/2023;

подготовить всю необходимую документацию по иску; при необходимости подготовить иные процессуальные документы;

представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, государственных органах, перед юридическими лицами и гражданами по указанному судебному делу;

провести анализ и подборку действующего законодательства РФ, регулирующего правоотношения по рассмотрению и разрешению данной категории споров;

для оказания услуг по настоящему договору осуществлять иные необходимые действия в рамках предоставленных заказчиком полномочий.

Стоимость услуг согласно п.п. 3.1-3.2 Договора составила <данные изъяты>, которые должны быть выплачены заказчиком исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Оплата услуг исполнителя в указанном размере произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем заказчику оказаны следующие услуги:

от имени заказчика подготовлены возражения в Индустриальный районный суд г. Барнаула на исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к УОВ о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с выполнением трудовых обязанностей по делу №2-4883/2023;

подготовлена необходимая документация по иску;

подготовлены дополнительные письменные пояснения;

представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг УОВ понесены для реализации своего права на судебную защиту.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема выполненной представителем работы при рассмотрении дела (составление возражений и дополнений к ним, составление ходатайств; участие в судебных заседаниях); отказ истца от требований, учитывая отсутствие мотивированных возражений истца о чрезмерности заявленных ответчиком расходов на представительские услуги, а также исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованной и соответствующей требованиям разумности и справедливости за оказанные услуги, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ заявление о возмещении понесенных расходов направляется вместе с заключением эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

На основании определения Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.11.2023 ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Минюст России по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчика – УОВ

УОВ в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Алтайском крае внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также УОВ понесены расходы на оплату комиссии в размере <данные изъяты> за перечисление денежных средств на депозит, что подтверждается вышеуказанным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено сообщение ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Минюст России исх.*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату экспертизы на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС <данные изъяты>), оплата которой по настоящее время экспертам не поступила.

На основании изложенного, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае надлежит произвести перечисление с депозитного счета, перечисленных УОВ денежных средств, в размере <данные изъяты> в пользу ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Минюст России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеприведенных норм, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> комиссия за перечисление денежных средств на депозит).

Согласно ч. 4 ст. 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек (утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу осуществляется на основании судебного постановления.

Поскольку на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> размещены УОВ на счете Управления Судебного департамента в Алтайском крае в счет оплаты экспертизы по настоящему делу, расходы на ее проведение составили <данные изъяты>, что свидетельствует о необходимости возвращения денежных средств в размере <данные изъяты> со счета Управления Судебного департамента в Алтайском крае в пользу УОВ

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 98-101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-363/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к УОВ о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: ***) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление УОВ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: ***) в пользу УОВ (ИНН: ***) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Алтайском крае произвести перечисление с депозитного счета, перечисленных УОВ (ИНН: ***) денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ НДС <данные изъяты>) (чек от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП: ***, УИП: ***) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации согласно счету *** от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: <данные изъяты>; назначение платежа: (***) За почерковедческую экспертизу №2988/4-2-23.

Возвратить УОВ (ИНН: ***) излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае (УФК по Алтайскому краю, л/сч. *** ***) согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП: ***, УИП: ***), назначение платежа: оплата экспертизы.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное определение изготовлено 08.04.2024.