Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 06.02.2023

Дело № 1 – 161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                           г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной

при секретарях судебного заседания М.А. Симоненко, А.Б. Хурановой,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО16

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО18

рассмотрев в судебном заседании в здании Невинномысского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода).

Он же ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке «Автостанция», расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ранее не знакомой Потерпевший №1, поднял с поверхности земли неустановленный предмет, подошел к последней, и приставив его в область правого бока туловища Потерпевший №1, сказал, чтобы последняя молчала, не смела кричать, чем создал для Потерпевший №1 тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, желая, чтобы последняя восприняла его действия реально, с учётом его психоэмоционального состояния, а также наличия у него в руке неустановленного предмета. В продолжение своего преступного умысла, ФИО12, удерживая неустановленный предмет у правого бока туловища Потерпевший №1, потребовал последнюю идти с ним, на что последняя, опасаясь за свою жизнь, восприняв действия ФИО12 как угрозу убийством, согласилась, однако по пути следования, выхватив из рук ФИО12 бутылку пива и разлив ее в лицо последнего, пресекла противоправные действия ФИО12, который с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред, поскольку последняя действия ФИО1 восприняла реально как угрозу убийством и боялась ее осуществления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ранее не знакомой Потерпевший №2, подошел со спины к последней, одернув за локоть, пояснил, что при нем находится нож (в ходе производства дознания не установлен), схватил Потерпевший №2 за левую руку, а именно за запястье, при этом сильно сжал его, после чего высказал в адрес последней угрозу убийством, чем создал для Потерпевший №2 тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, желая, чтобы она восприняла его действия реально, с учётом его психоэмоционального состояния, а также наличия у него в руке неустановленного предмета. В продолжение своего преступного умысла, ФИО12, удерживая неустановленный предмет у правого бока туловища Потерпевший №2, потребовал последнюю идти с ним, на что последняя, опасаясь за свою жизнь, восприняв действия ФИО12 как угрозу убийством, согласилась, однако навстречу следовавшим ФИО12 и Потерпевший №2 вышел Свидетель №3, который пресек противоправные действия ФИО12 и последний с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 моральный вред, поскольку последняя действия ФИО1 восприняла реально как угрозу убийством и боялась ее осуществления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., находясь в отделе алкогольной продукции торгового помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял с поверхности четвертой торговой полки снизу одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, стоимостью 343 руб. 42 коп. а также с поверхности пятой торговой полки снизу одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, стоимостью 357 руб. 50 коп. В продолжение своего преступного умысла, находясь в отделе кондитерских изделий, взял с поверхности второй торговой полки снизу две коробки конфет «Ферреро Рошер» стоимостью <данные изъяты>. каждая, на сумму 399 руб. 92 коп. и поместив похищенное имущество за пояс надетых на нем джинсовых брюк сзади, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина - Свидетель №2, которая потребовала ФИО1 остановиться и возвратить похищенное имущество, однако последний законные требования Свидетель №2 проигнорировал, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные с согласия сторон, показания данные на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, (в отношении Потерпевший №1), подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 50 мин. он находился на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, при этом распивал бутылку пива, которая находилась у него в руках. Кроме него на остановке находилось несколько человек, которые вскоре сели в подъехавший маршрутный автобус и уехали. На остановке остался он и сидящая на лавке ранее незнакомая ему девушка (как ему стало известно позже Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то решил пошутить над вышеуказанной девушкой, испугав ее, в связи с чем, подняв с поверхности земли палку размерами сторон примерно 20 х 1 см с заостренным краем с одной стороны вплотную присел к Потерпевший №1 на лавку, и приставив вышеуказанную палку последней к области правого бока туловища, так чтобы последняя не видела что именно он приставил, сказал, чтобы она молчала, не смела кричать и издавать какие - либо звуки. По реакции Потерпевший №1 он видел, что она была сильно напугана, из глаз у нее потекли слезы. Он потребовал не привлекать к себе внимания, иначе ей будет плохо. Испуганная Потерпевший №1 стала предлагать принадлежащий ей сотовый телефон, а также денежные средства, на что он пояснил, что меня не интересуют ее имущество и ценности. Он сказал последней, что она должна сопроводить его до определенного места, при этом, не называя конкретного местоположения, после чего я потребовал Потерпевший №1 встать с лавки, и приставив к правому боку брюшной области палку так, чтобы последняя не смогла ее увидеть, они совместно направились по тротуарной дорожке в сторону магазин «Олимп». По пути следования он придерживал ее за предплечье и видел, что она была очень испугана, плакала и просила ее оставить. Затем он стал говорить Потерпевший №1, что у него есть информация о том, что она является девушкой легкого поведения пояснив при этом, что он знаком с ее супругом и что он является хорошим человеком, не заслуживает такого отношения к себе. На самом деле он не знаком с ее супругом. Потерпевший №1 пояснила, что между ней и ее супругом прекрасные взаимоотношения и что в настоящий период времени она беременна. После чего она резко одернула руку, и выхватив находящуюся в его руке бутылку с пивом, плеснула содержимым бутылки ему в лицо, стала кричать и привлекать к себе внимание, в связи с чем он быстро убежал с указанного места, направившись в один из близлежащих дворов, скрывшись из визуального обзора. Он не причинял никаких телесных повреждений Потерпевший №1, не похищал принадлежащего ей имущества и не выдвигал требований о его передаче, лишь желал пошутить над последней и напугать ее. (л.д. 167-171)

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина, также подтверждается протоколом явки с повинной, в ходе которой он вину признал в полном объеме, КУСП № от 22.12. (л.д. 32)

Добровольность и обстоятельства дачи явки с повинной у суда сомнений не вызывает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показала, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. она собиралась на работу при этом в указанное время она вышла на автобусную остановку, расположенную напротив автовокзала, вблизи <адрес>. Подойдя к остановке, она сидела на лавочке и ждала свой автобус при этом на остановке было несколько людей которые сели в подъехавший автобус, при этом возле остановки остался стоять мужчина, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид около 25 лет, одет был в джинсы, куртку светло - зеленого цвета. Указанный мужчина ходил вблизи вышеуказанной автобусной остановки, ее внимания не привлекал, в какой-то момент неожиданно для него мужчина сел вплотную к ней на лавочке с правой от нее стороны. Мужчина схватил ее за правую руку и что-то острое приставил в область правого бока, при этом не дав возможности ей что-либо сказать ему потребовал от нее чтобы она не смела кричать и что-либо говорить. Испугавшись у нее от страха потекли слезы при этом на остановку подошли еще несколько человек. Увидев ее слезы, мужчина потребовал, чтобы она вытерла их и не привлекала к себе внимание. Она думала, что ему нужны деньги, и решила отдать ему деньги, однако он пояснил что денежные средства его не интересуют. Далее, она пояснила мужчине, что у нее есть телефон и она может ему его отдать, однако он также пояснил, что он ему не нужен. И с его слов, она должна сопроводить его до какого-то места, но какого места он именно не говорил. Последний также не сообщал для чего ему необходимо сопровождение. Далее по требованию мужчины они встали с лавочки и по тротуарной дорожке направились в сторону магазина «Олимпа». По пути мужчина начал говорить, что она девушка легкого поведения и со всеми имеет интимную близость при этом он якобы знаком с ее супругом и он хороший человек, который не заслуживает от нее такого отношения. Пока они тли мужчина продолжал удерживать острый предмет в области ее правого бока, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и следовала туда куда ее вел указанный мужчина. При этом в руке мужчины она увидела бутылку, из - под пива, которую он периодически распивал. Далее, она пояснила, что с мужем у нее прекрасные отношения, что в настоящий момент она находится в положении и о каких-либо изменах быть не может. Пройдя магазин «Олимп», мужчина стал требовать, чтобы они пошли сторону многоквартирного дома. Испугавшись, что мужчина может завести ее в подъезд, и, что-то с ней сделать она развернулась, при этом увидела в руках мужчины не нож а фрагмент палки. Поняв, что нет никакого ножа у мужчины, она закричала чтобы привлечь внимание, однако никого из людей поблизости не было. Далее, она выхватила бутылку пива и вылила содержимое на мужчину при этом продолжая кричать. Мужчина испугавшись убежал в неизвестном ей направлении. На предоставленном ей сотрудником полиции фото она с уверенностью узнала мужчину, который высказывал ей угрозы физической расправой. Никаких денег и какого-либо имущества мужчина не требовал.

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ее участием, в мужчине, стоящем по центру, она уверенно опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, угрожал мне физической расправой. Ей стало известно, что указанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15-17,39-40)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., находясь на автобусной остановке вблизи <адрес>, угрожал последней физической расправой. (л.д. 21-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена автобусная остановка, расположенная вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. ФИО1 угрожал физической расправой Потерпевший №1 (л.д. 5-7)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, (в отношении Потерпевший №2), подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя вблизи <адрес> он увидел ранее незнакомую ему девушку (как ему стало известно позже - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которую он окликнул уточнив номер дома, на что она ему сказала, что он находится вблизи дома под номером 18 по <адрес>, после чего направилась к подъездам данного дома. Так как он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, то решил также пошутить над данной девушкой, испугав ее. Он подошел к вышеуказанной девушке ближе, и одернул ее за локоть, на что последняя повернулась к нему. Он сказал, что у него имеется в отношении нее информация чтобы она остановилась, однако Потерпевший №2, пояснив, что она замужем и ее не интересует его информация, направилась дальше. Его разозлило поведение девушки, в связи с чем, вновь догнав ее он сказал, что в кармане его куртки находится нож и она должна проследовать за ним, иначе он ее зарежет, при этом в руке он удерживал палку с заостренным концом. Он увидел, что девушку сильно испугали его слова, она стала нервничать и пытаться достать принадлежащий ей сотовый телефон, в связи с чем, схватил ее за запястье левой руки и удерживая руку сказал, чтобы она вела себя тихо иначе он ее зарежет. Потерпевший №2, еще сильнее испугавшись его поведения, молча убрала сотовый телефон к себе в карман. Затем он вплотную приставил вышеуказанную палку стороной с заостренным концом к области ребер слева последней и сказал, что она должна проследовать с ним к санаторию «Журавлик», расположенному по <адрес> вблизи <данные изъяты> № <адрес>. Палку он намеренно пытался не демонстрировать и держал ее вне зоны видимости для последней, чтобы она думала, что в его руке находится нож. Они совместно направились вдоль <адрес>, после чего он сказал последней, сесть на лавочку вблизи подъезда указанного дома и поговорить с ним. Некоторое время они разговаривали, в ходе разговора он сказал Потерпевший №2, что ему известно о том, что она не верна своему супругу и он сможет ему это доказать, после чего последняя стала окликать кто - то по имени, при этом имени он не запомнил, после чего он увидел, что к ним направляется ранее незнакомый ему молодой человек. Когда последний подошел ближе, Потерпевший №2 стала просить его помочь ей. В этот момент, чтобы избежать конфликта он быстро стал уходить от них, но указанный молодой человек догнал его и стал выяснять, что он хотел от его девушки, удерживая его за одежду. Он вырвался от него и убежал, скрывшись за домом. Телесных повреждений в ходе вышеуказанной ситуации никто никому не причинял, угроз в его адрес никто не высказывал, претензий ни к кому не имеет. Вышеуказанную палку он выбросил по пути следования домой, при этом не помнит где именно, точное место указать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудником полиции по факту двух произошедших ситуаций, где в ходе сбора материала был опрошен по существу произошедшего. Так он изложил обстоятельства произошедшего и раскаялся в содеянном. Также им были собственноручно заполнены два протокола явки с повинной, в которых он, описав обстоятельства, полностью признал свою вину в содеянном. Он не имел умысла причинять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, похищать у последних принадлежащее им имущество и ценности. В силу алкогольного опьянения он лишь желал пошутить над последними испугав их, за что сейчас испытывает чувство стыда. (л.д. 167-171)

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина, также подтверждается протоколом явки с повинной, в ходе которой он вину признал в полном объеме, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1 л.д. 75)

Добровольность и обстоятельства дачи явки с повинной у суда сомнений не вызывает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон, о том, что около 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она припарковала свой автомобиль около торца <адрес>. Немного отойдя от автомобиля, к ней подошел мужчина на вид около 25-30 лет славянской внешности, русые волосы, одет в серо-зеленую куртку «парку», на голове был надет серый капюшон от надетой под низом толстовки. Подойдя к нему, мужчина спросил адрес данного дома, последнему она пояснила, что он находится около <адрес> после чего пошла далее к вышеуказанному дому. Мужчина, идя за ней одернул ее за локоть, она обернулась, после последний стал говорить, что у него есть какая-то информация на нее. На данного мужчину она никак не отреагировала, при этом пояснила, что замужем и ей его информация не интересна. После ее слов мужчина пояснил, что у него в кармане нож, и она должна пойти с ним, иначе он меня зарежет, при этом в руках мужчины была палка с заостренным концом. Опасаясь, что в кармане мужчины имеется нож, она стала доставать принадлежащий ей телефон, так как хотела позвонить своему парню. Увидев у нее в руках телефон, мужчина схватил ее за левую руку, а именно за запястье при этом сильно сжал его, последний сказал ей, чтобы она не издавала ни звука, иначе он ее зарежет. Далее она, испугавшись, что последний причинит ей какие-либо телесные повреждения, положила телефон обратно в карман, после чего мужчина, приставив палку острым концом к ней в область ребер с левой стороны сказал, чтобы она пошла с ним до санатория «Журавлик». Пройдя с мужчиной мимо своего дома, она присела на лавочку, так как последний сказал ей присесть и поговорить с ним. Как можно дольше остаться вблизи дома ей было выгодно так, как она ждала своего парня, поэтому присев на лавочку, она старалась разговаривать с мужчиной, не провоцируя его. Находясь на лавочке, мужчина ей говорил, что ему известно, что она изменяет своему супругу, и он это может доказать. На лавочке они находились примерно до 08 час. 30 мин. после чего она увидела, как в сторону ее дома идет ее молодой человек - Свидетель №3 Последнего она стала звать по имени, увидев ее парня, мужчина сказал, чтобы она молчала и ничего никому не говорила, после чего стал уходить. Когда Свидетель №3 стал подходить к ним ближе она крикнула ему «помоги мне». Свидетель №3 понял, что указанный мужчина что-то хотел от нее и не выслушав ее побежал в след за ним. Последний догнал мужчину, при этом между ними возник конфликт, так как Свидетель №3 хотел удержать его, а он вырывался. Вырвавшись мужчина убежал в неизвестном направлении. Угрозы мужчины я восприняла реально, опасаясь их осуществления, так как мужчина вел себя агрессивно, был мне не знаком и она не знала, что от него можно ожидать. На предоставленном ей сотрудником полиции фото она с уверенностью узнала мужчину, который высказывал ей угрозы физической расправой. Никаких денег и какого-либо имущества мужчина не требовал. (л.д. 63-65,90-91)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., находясь вблизи <адрес>, угрожал последней физической расправой. (л.д. 69-71)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №2 был осмотрен участок местности0 расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. ФИО1 угрожал физической расправой Потерпевший №2 (л.д. 51-53)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что он состоит в отношениях с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    Так, около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы, прибыв по адресу жительства ФИО14 Проходя вдоль <адрес> он увидел ФИО15, которая находилась на лавке вблизи подъезда № указанного дома, при этом рядом с ней сидел ранее неизвестный ему мужчина, на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, волос русый, который был одет в удлиненную куртку зеленого цвета, после чего он направился к ним. Когда он подошел ближе, Потерпевший №2 крикнула «помоги мне», после чего указанный парень встал и быстрым шагом стал уходить. С целью выяснения обстоятельств произошедшего он догнал последнего и стал спрашивать, что ему нужно от его девушки, однако последний пытался уйти не ответив ему, в связи с чем с целью его удержать он взял его за куртку и удерживал, повторив свой вопрос, однако мужчина вырвался, убежав за указанный дом и скрывшись из поля зрения. Они разговаривали на повышенных тонах, однако никто из них телесных повреждений друг другу не причинял, угроз физической расправой не высказывал. Он спросил у ФИО14 что произошло, на что она пояснила, что когда она на принадлежащем ей автомобиле «Лада Приора» подъехала к торцу вышеуказанного дома, то к ней обратился вышеуказанный мужчина и спросил номер дома, на что она ответила, что дом имеет № по <адрес>. Со слов Потерпевший №2, молодой человек одернул ее за локоть, на что она обернулась и он стал говорить, что у него имеется какая - то информация о ней, на что Потерпевший №2 сказала, что ей не интересна информация, направившись домой, однако мужчина заявил, что в его кармане находится нож и что последней необходимо пойти с ним иначе он «зарежет ее». Потерпевший №2, испугавшись за свою безопасность и не зная, чего ожидать от последнего, направилась совместно с ним в сторону детского санатория «Журавлик», расположенного по <адрес>, при этом мужчина удерживал в области ее ребер находящуюся в его руках деревянную палку с заостренным концом. Также Потерпевший №2 пояснила, что по пути следования предприняла попытку достать принадлежащий ей сотовый телефон, чтоб позвонить ему, однако мужчина схватил ее за кисть руки, после чего сказал, чтобы она вела себя тихо и молчала, иначе он зарежет ее и она убрала сотовый телефон обратно в карман куртки. Далее мужчина сказал сесть на лавку вблизи подъезда указанного дома и поговорить с ним, где стал говорить, что ему известно о том, что Потерпевший №2 изменяет своему парню и он может доказать ей это, а далее Потерпевший №2 увидела его. Излагая обстоятельства произошедшего Потерпевший №2 плакала, по ее поведению было видно, что она сильно напугана. По данному факту Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением.

В ходе опознания, проведенного с его участием ДД.ММ.ГГГГ в одном из мужчин, стоящем слева, он уверенно опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозы физической расправой Потерпевший №2 Ему стали известны установочные данные мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 66-68,81-82)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., находясь вблизи <адрес>, угрожал физической расправой Потерпевший №2 (л.д. 72-74)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, (магазин «Пятерочка»), подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе алкогольной продукции торгового помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<адрес>, он взял одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, стоимостью 343 руб. 42 коп., одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, стоимостью 357 руб. 50 коп., две коробки конфет «Ферреро Рошер» стоимостью 199 руб. 96 коп. каждая, на сумму 399 руб. 92 коп. и поместив похищенное имущество за пояс надетых на нем джинсовых брюк сзади, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина - Свидетель №2, которая потребовала ФИО1 остановиться и возвратить похищенное имущество, однако последний законные требования Свидетель №2 проигнорировал, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 руб. 84 коп.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина, также подтверждается протоколом явки с повинной, в ходе которой он вину признал в полном объеме, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 128)

Добровольность и обстоятельства дачи явки с повинной у суда сомнений не вызывает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в связи с наличием противоречий, о том, что на основании доверенности № А <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы АО «Торговый дом «Перекресток» в органах дознания, предварительного следствия, суде. Он работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин от администратора торгового зала одного из магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1 ему стало известно, что в вышеуказанном магазине выявлен факт хищения товаров, имевший место в этот же день. На просмотренной им позже записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории торгового помещения магазина отчетливо видно, что в торговое помещение магазина зашел ранее незнакомый ему молодой мужчина (установлено - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который был одет в спортивную куртку черного цвета, на его голове был капюшон черного цвета и кепка черного цвета, на нем были джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светлого цвета. ФИО1, следовал по торговым рядам магазина, зашел в ряд с алкогольной продукцией, после чего, подойдя к одной из торговых полок, взял с поверхности четвертой полки снизу одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, далее с поверхности пятой полки снизу одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, после чего, удерживая указанные бутылки в руках, зашел на соседний торговый ряд, скрывшись от угла обзора камер. Также ФИО1, находясь в торговом ряду с конфетной продукцией, оглядевшись по сторонам, подошел к торговым стеллажам, после чего с поверхности второго стеллажа снизу взял две коробки конфет «Ферреро Рошер» массой 125 г, после чего, остановившись, двумя руками поместил указанные коробки за пояс надетых на нем джинсовых брюк сзади, а далее проследовал вдоль торгового ряда, при этом из - под пояса брюк было визуально видно выглядывающие коробки конфет. Мужчина, следуя по торговому помещению магазина, направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, после чего, когда последний находился в холле магазина. Также в кадре присутствовала Свидетель №2, которая побежала за последним, выбегая из помещения магазина.

    В соответствии с предоставленной товарной документацией ФИО1 похитил следующий товар: одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, стоимостью 343 руб. 42 коп.; одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, стоимостью 357 руб. 50 коп., две коробки конфет «Ферреро Рошер» массой 125 г стоимостью 199 руб. 96 коп. за каждую, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 100 руб. 84 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» (33Р8) материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не возмещен. (л.д. 153-155)

Товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 97-102)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находится одноэтажное здание с вывеской «Пятерочка». В указанном здании, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с полок торговых стеллажей были похищены товары. (л.д. 108-113)

Согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО18 был изъят бумажный конверт с находящимся в нем компакт - диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, на котором подтверждающий факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе и по окончании просмотра видеозаписи, ФИО1 заявил, что узнал себя на видеозаписи в момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (л.д. 158-160, 172-179)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что она показала, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» (33Р8) (ООО «Агроторг» - далее - магазин), расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 45 мин., когда она находилась на рабочем месте, к ней подошла Свидетель №2 (установлено - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая трудоустроена в магазине продавцом - кассиром и пояснила, что видела, как ранее незнакомый ей мужчина проходил вдоль торговых рядов, при этом из - за пояса надетых на нем джинсовых брюк сзади выглядывали упаковочные коробки с товарами, какими именно она не рассмотрела, которые он пытался скрыть под надетой на нем курткой. Следуя быстро, мужчина направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, на что последняя, с ее слов, побежав за ним, обратилась к нему и несколько раз сказала, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако мужчина, проигнорировав ее требования, вышел из магазина, направившись в неизвестном направлении. Далее они направились просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. При просмотре записей было установлено, что в 13 час. 40 мин. в торговое помещение магазина зашел ранее незнакомый ей молодой мужчина, который был одет в спортивную куртку черного цвета, на его голове был капюшон черного цвета и кепка черного цвета, на нем были джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светлого цвета. Мужчина, следуя по торговым рядам магазина, зашел в ряд с алкогольной продукцией, после чего, подойдя к одной из торговых полок, взял с поверхности четвертой полки снизу одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, далее с поверхности пятой полки снизу одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, после чего, удерживая указанные бутылки в руках, зашел на соседний торговый ряд, скрывшись от угла обзора камер. Также мужчина, находясь в торговом ряду с конфетной продукцией, оглядевшись по сторонам, подошел к торговым стеллажам, после чего с поверхности второго стеллажа снизу взял две коробки конфет «Ферреро Рошер» массой 125 г, после чего, остановившись, двумя руками поместил указанные коробки за пояс надетых на нем джинсовых брюк сзади, а далее проследовал вдоль торгового ряда, при этом из - под пояса брюк было визуально видно выглядывающие коробки конфет. Мужчина, следуя по торговому помещению магазина направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, после чего, когда последний находился в холле магазина, в кадре появилась Свидетель №2, которая побежала за последним, выбегая из помещения магазина. В 13 час. 45 мин. последний покинул помещение (л.д. 132-134)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» (33Р8) (ООО «Агроторг»- далее - магазин), расположенном по адресу: <адрес> «А» в должности продавца – кассира. Так, около 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте в помещении магазина и раскладывала товары по торговым стеллажам, то увидела ранее незнакомого ей мужчину (установлено - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который проходил вдоль торговых рядов, при этом из - за пояса надетых на нем джинсовых брюк сзади выглядывали упаковочные коробки с товарами, которые он двумя руками пытался скрыть под надетую на нем курткой. Мужчина быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону. Увидев последнее, она немедленно побежала вслед за ним, и когда он был в холле магазина, она обратилась к нему, сказав несколько раз, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако мужчина, проигнорировав мои требования, вышел из магазина, направившись в неизвестном направлении. При этом она точно помнит, что мужчина обернулся на ее слова и посмотрел на нее, то есть услышал, что я она обращается именно к нему, однако ничего не ответив, быстро ушел из магазина. О произошедшем она сообщила администратору магазина - Свидетель №1, с которой далее они направились просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре записей было установлено, что в 13 час. 40 мин. в торговое помещение магазина зашел ФИО1, который был одет в спортивную куртку черного цвета, на его голове был капюшон черного цвета и кепка черного цвета, на нем были джинсовые брюки синего цвета, кроссовки светлого цвета. ФИО1, следуя по торговым рядам магазина, зашел в ряд с алкогольной продукцией, после чего, подойдя к одной из торговых полок, взял с поверхности четвертой полки снизу одну бутылку коньяка «Армянский коньяк» объемом 0.5 л, далее с поверхности пятой полки снизу одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л, после чего, удерживая указанные бутылки в руках, зашел на соседний торговый ряд, скрывшись от угла обзора камер. Также ФИО1, находясь в торговом ряду с конфетной продукцией, оглядевшись по сторонам, подошел к торговым стеллажам, после чего с поверхности второго стеллажа снизу взял две коробки конфет «Ферреро Рошер» массой 125 г, после чего, остановившись, двумя руками поместил указанные коробки за пояс надетых на нем джинсовых брюк сзади, а далее проследовал вдоль торгового ряда, при этом из - под пояса брюк было визуально видно выглядывающие коробки конфет. ФИО1, следуя по торговому помещению магазина направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, после чего, когда последний находился в холле магазина, в кадре появилась она, побежала за последним, выбегая из помещения магазина. (л.д. 140-142)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, последняя в мужчине под № она опознала человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 45 мин. похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым последним имущественный вред.

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания на предварительном следствии, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии, дал полные и признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании, изобличающие его в совершении им преступлений, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступлений, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлениям.

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

    Оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

эпизод (потерпевшая Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

эпизод (потерпевшая Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

эпизод (магазин Пятерочка) ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по всем эпизодам), суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, наличие малолетнего ребенка

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание (по эпизодам потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2) - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание (по эпизоду магазин Пятерочка) - частичное признание вины на досудебной стадии и полное признание вины в судебном заседании, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, намерение погасить, причиненный имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно показаниям подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 перед совершением преступлений по двум эпизодам ч.1 ст. 119 УК РФ ФИО1 употреблял спиртные напитки. По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого на момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Кроме того в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 данных преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу об отсутствии связи между нахождением ФИО1, в состояния опьянения и совершением им преступлении, в связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам ч.1 ст. 119 УК РФ.

Санкции ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ являются альтернативными.

При назначении меры наказания ФИО1 (по всем эпизодам), суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: данные о семейном и имущественном положении, в том числе, что он на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, возраст, характеристики, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому (по всем эпизодам) наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> СК по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

С учетом того, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обещал имущественный ущерб возместить в полном объеме, наличие малолетних детей, и приходит к убеждению о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору года мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Адвокат ФИО16 в порядке назначения осуществлял защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде <адрес>, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета.

При этом, с учетом того, что ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, суд признает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях; написал заявление, указав, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за его участие в деле, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении, не имеется. Данных об имущественной несостоятельности осужденного не приведено. Он является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком - 200 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком - 200 часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком - 200 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор года мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

компакт - диск с видеозаписью от 02.01.2023(л.д. 180-181) – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16, в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина