Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2023 от 22.02.2023

№ 12-306/2023

УИД 24RS0048-01-2023-000927-09

копия

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                       06 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

рассмотрев жалобу Морозовой Ксении Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. №18810524230110095476 от 10 января 2023 года, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. ВД-23-0000160 от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозовой Ксении Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810524230110095476 от 10 января 2023 года Морозова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-223-0000160 от 17 января 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. №18810524230110095476 от 10 января 2023 года оставлено без изменения, жалоба Морозовой К.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Морозова К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак Р649АТ124, заявитель не управляла, соответственно ПДД РФ не нарушала. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Морозова О.А., который на момент фиксации административного правонарушения 31 декабря 2022 года в 16:52:57 находился в указанном автомобиле.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова К.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Морозову К.В., прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что 31 декабря 2022 года в 16:52:57 по адресу: ул. Енисейский тракт, д. 3 Г, г. Красноярск, Красноярский край, водитель транспортного средства марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Морозова Ксения Владимировна, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч (учитывая погрешность измерений), двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-223-0000160 от 17 января 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозовой К.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы, заявителем представлены копия страхового полиса № №, согласно которому к управлению транспортным средством марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак №, помимо Морозовой К.В. допущен Морозов О.А., а также письменные свидетельские показания Морозова О.А., который пояснил, что 31 декабря 2022 года в 16:52:57 вместе с Морозовой К.В. находился в транспортном средстве марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак № и был очевидцем того факта, что Морозова К.В. не управляла указанным транспортным средством, являлась пассажиром.

Данные доказательства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (31 декабря 2022 года в 16:52:57) управление транспортным средством марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак Р649АТ124, могло осуществляться иным лицом.

При этом нахождение транспортного средства в пользовании другого лица не предполагает обязательного прекращения включающего в себя права владения права собственности на транспортное средство.

С учетом представления Морозовой К.В. не опровергнутых доказательств нахождения в момент совершения административного правонарушения транспортного средства марки Lexus RX330, государственный регистрационный знак Р649АТ124, в пользовании другого лица, у суда имеются основания полагать, что в действиях Морозовой К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе ее вина в инкриминируемом правонарушении, что является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку последняя не является надлежащим субъектом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810524230110095476 от 10 января 2023 года, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. ВД-23-0000160 от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозовой Ксении Владимировны подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Морозовой К,В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Морозовой Ксении Владимировны удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810524230110095476 от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозовой Ксении Владимировны, - отменить.

Решение заместителя начальника краю Попова А.Н. ВД-23-0000160 от 17 января 2023 года по жалобе Морозовой Ксении Владимировны,- отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой Ксении Владимировны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                           С.С. Бузук