Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-359/2022 от 09.08.2022

22RS0044-01-2022-000519-24              Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск            16 сентября 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Боллих Владимиру Гарьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность в общей сумме 627 057 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 471 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21.01.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Боллих Владимиром Гарьевичем был заключён договор потребительского займа № 2965975874 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 38,7% годовых, открыл банковский счет №. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 14.07.2022 Заёмщик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по Договору в размере 627 057 руб. 03 коп., состоящую из: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 482 723 руб. 90 коп.; - проценты на просроченный долг в размере 144 333 руб. 13 коп. 18.06.2022 в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по Договору. Однако до настоящего времени требование исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчик Боллих В.Г. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражения на иск не направил.

Представитель ответчика Устинова Е.С. в судебном заседании отсутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного Закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 указанного Закона).

Как установлено судом и из материалов дела следует, что 21 января 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Боллих В.Г. заключен договор потребительского займа № 2965975874, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить заемщику заем в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев, заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить установленные настоящим договором проценты. За пользование суммой займа заемщик уплачивает 38,7% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячных платежей составляет 18 028,47 руб. не позднее 21 числа каждого месяца.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.07.2022 задолженность составила: основной просроченный долг 482 723 руб. 90 коп., просроченные проценты 144 333 руб. 13 коп., всего 627 057 руб. 03 коп.

Суд находит представленный истцом расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого Договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 471 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Боллих Владимиру Гарьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Боллих Владимира Гарьевича (ИНН 220904436350) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору потребительского займа № 2965975874 от 21 января 2021 года по состоянию на 14 июля 2022 года в размере 627 057 руб. 03 коп., в том числе: основной просроченный долг 482 723 руб. 90 коп., просроченные проценты 144 333 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина