Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-140/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000318-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого Ненахова А.В.,

его защитника - адвоката Голуба С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ненахова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ненахов А.В., являясь <данные изъяты>, совершил незаконную передачу инженеру по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» З., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах Ненахова А.В. и представляемого им <данные изъяты> а именно за оперативное и своевременное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты><данные изъяты> работ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Ненахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, при этом согласно должностной инструкции, <данные изъяты> в числе прочего осуществляет следующие должностные обязанности: общее руководство производственной деятельностью предприятия; обеспечивает выполнения всех принимаемых предприятием обязательств в сфере строительства согласно договоров подряда; руководит производственной деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывает работу на «строительных площадках» и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование строительной отрасли с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышает эффективность работы предприятия, рост объемов производства, качества и конкурентоспособности оказываемых услуг, их соответствие мировым стандартам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскАгрострой» и <данные изъяты><данные изъяты> заключен договор строительного подряда №, согласно которому <данные изъяты> принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству монолитных ванн под навесы на откормочной площадке на 80000 голов КРС с базой предубойного содержания скота, расположенной вблизи <адрес>, а ООО «БрянскАгрострой», в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость. Согласно договору строительного подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами достигнуты следующие соглашения: окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами (п. 2.2.); расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплату заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной и завизированной/подписанной лицом, осуществляющим технический надзор, документации, а также оригинала счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.8.); срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.);– подрядчик письменно извещает заказчика и лиц, осуществляющих технический надзор за 3 рабочих дня до начала приемки работ о готовности ответственных конструкций, работ (части работ), в том числе скрытых работ, к приемке, с одновременным представлением последнему: - отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика; - актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух оригинальных экземплярах; - журнала учета выполненных работ по форму КС-6а в одном оригинальном экземпляре; - исполнительной документации на выполненные работы в 3-х оригинальных экземплярах. Перед предъявлением выполненных работ к сдаче-приемке подрядчик очищает сдаваемую площадь от строительного мусора, оставшегося непосредственно от производства работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком и лицами, осуществляющими технический надзор, скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ (п. 5.3.); сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком и лицом, осуществляющим технический надзор, в течение 3 рабочих дней с даты получения последним документов, указанных в п. 5.3. договора (п. 5.4.); в случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам указанных в п. 5.3. договора, лицо, осуществляющее технический надзор, осуществляет визирование полученных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации (п.5.5.); в случае несоответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам, лицо, осуществляющее технический надзор, делает отметку об этом в представленных актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и выдает подрядчику предписание с указанием выявленных нарушений, несоответствия качества, видов и объемов выполненных работ и/или использованных для их выполнения материалов условиям договора, а также согласованного сторонами срока устранения выявленных нарушений и несоответствий (п. 5.6.); подрядчик ежемесячно, в период до 20 числа каждого месяца, дает заказчику для проверки и подтверждения выполненные работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, подписанных (утвержденных) лицом, осуществляющим технический надзор, а также исполнительную документацию на выполненные работы, включая, но, не ограничиваясь, акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, паспорта, сертификаты. При этом в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке выполненных работ и затрат по форме КС-3 отчетный период указывается с первого по последнее число месяца, дата составления – последнее число месяца (п. 5.8.).

Инженер по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» З. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации наделенным организационно-распорядительными функциями по осуществлению технического надзора согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Согласно должностной инструкции инженера по надзору за строительством отдела контроля качества, в должностные обязанности З., помимо прочего, входили следующие обязанности: организация и проведение строительного контроля в процессе строительства (п. 2.1.2); ведение учета показателей качества строительства, предоставление отчетности в соответствии с требованиями договора с заказчиком (п. 2.1.3.); проведение не предусмотренных технологическим процессом выборочных проверок качества (п. 2.1.4.); своевременное информирование вышестоящего руководства о ходе выполнения работ, соблюдении сроков и объемов работ, замечаниях и нарушениях, возникших разногласиях в ходе проведения строительно-монтажных работ (п. 2.1.7.); ведение учета и мониторинга состояния средств контроля и измерений отдела (п. 2.1.9.); осуществление проверок соблюдения последовательности, состава и качества всех технологических операций при производстве строительно-монтажных работ, при обнаружении несоответствий выдача актов о несоответствии (п. 2.1.13.); при обнаружении нарушений, ведущих к необходимости остановки работ, проинформировать начальника отдела (п. 2.1.14.); требовать от производителя работ устранения обнаруженных несоответствий в указанные сроки (п. 2.1.15.); принятие участия в разработке, актуализации и корректировке процедур, стандартов, положений, регламентов и инструкций, касающихся деятельности отдела (п. 2.1.17.); контроль деятельности служб качества строительных подрядных организаций (п. 2.1.19.); принятие законченных видов и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов (п. 2.1.21.); подтверждение объемов и качества выполненных работ посредством визирования форм КС-2, КС-6а (п. 2.1.22.).

Кроме того, инженер по надзору за строительством ЗАО «БелКом» З., в рамках выполнения обязанностей и обеспечения производственных процессов, согласно должностной инструкции, имеет право: по согласованию с непосредственным руководителем, отказаться от подтверждения некачественно выполненных работ (п. 3.1.); самостоятельно принимать решения и давать указания по вопросам, входящим в его компетенцию; визировать и подписывать документы в пределах своих полномочий; осуществлять контроль деятельности персонала в вопросах, касающихся компетенции инженера по надзору за строительством, давать по ним обязательные для них указания и поручения в соответствии с их должностными обязанностями и требовать от них отчета об исполнении этих указаний и поручений (п. 3.2.).

Согласно положению отдела контроля качества ЗАО «БелКом», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «БелКом», в соответствии с указанным положением и должностными инструкциями работники отдела имеют право: принимать решения по всем вопросам, входящим в компетенцию отдела, а также разрешать разногласия по вопросам, возникающим между структурными подразделениями отдела и курирующими структурными подразделениями Общества (п. 4.1 положения); подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела (п. 4.2 положения); осуществлять проверку и контроль по всем вопросам деятельности, входящим в компетенцию отдела (п. 4.9 положения); запрещать и приостанавливать, в установленном порядке, производство работ, выполняемых с нарушением требований рабочей и нормативно-технической документации, правил и норм государственных органов надзора (п. 4.14 положения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскАгрострой» и ЗАО «БелКом» заключен договор № на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля, согласно которому ЗАО «БелКом» обязуется оказать ООО «БрянскАгрострой» следующие виды услуг по высококвалифицированному строительному контролю:

- контроль за качеством выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ;

- контроль за соблюдением проектных решений и требований нормативных документов;

- контроль за соответствием применяемых технологий, конструкций, изделий, материалов и поставляемого технического и технологического оборудования проектным решениям и обязательным требованиям нормативных документов действующих в части не противоречащей законам РФ, федеральных законов, технических регламентов;

- контроль за исполнением подрядчиками указаний и предписаний авторского надзора, требований шефмонтажных организаций и органов государственного строительного контроля;

- контроль и применение своевременных мер по устранению выявленных ошибок в проектно-сметной документации;

- контроль и выдача предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов;

- контроль за сроками производства работ по договору генерального строительного подряда;

- содействие в оформлении актов выполненных работ в ходе строительства;

- приемка законченного объекта от подрядчика и сдача его в эксплуатацию заказчику и эксплуатирующей организации, включая передачу папки ГАСН и предусмотренного договором количества экземпляров исполнительной документации. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор может быть продлен неограниченное количество раз на каждый следующий календарный год, если в течение 30 дней до прекращения действия договора не поступит письменное заявление любой из сторон о его расторжении.

Согласно Уставу ЗАО «БелКом», данное Общество осуществляет, помимо прочего, деятельность по строительству зданий и сооружений (п. 3.4). Органами управления Общества являются: общее собрание акционеров; единоличный исполнительный орган – генеральный директор; в случае назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все функции по управлению делами Общества (п. 12.1). Органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества является ревизор (п. 12.2).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «БелКом», инженер по надзору за строительством отдела контроля качества З. назначен уполномоченным представителем заказчика по вопросам строительного контроля, ответственным за проверку соответствия выполненных работ проектным решениям и проверку объемов выполненных работ по объекту: «Откормочная площадка на 80 000 голов КРС с базой предубойного содержания скота, расположенная вблизи <адрес>», выполняемых <данные изъяты> по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Таким образом, З., при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БрянскАгрострой» и ЗАО «БелКом», являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЗАО «БелКом», наделенным организационно-распорядительными функциями по осуществлению технического надзора за исполнением <данные изъяты> взятых на себя обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающимися в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные последствия в части осуществления строительного контроля, выдачи предписаний, запрете и приостановлении производства работ, подписании и визировании документов по вопросам, входящим в компетенцию отдела, в частности при строительстве вышеуказанного объекта.

В первых числах июня 2020 года, точные дата и время не установлены, З., являясь лицом ответственным по осуществлению строительного контроля, встретился на территории указанного выше строительного объекта, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты> Ненаховым А.В., являющимся ответственным лицом от <данные изъяты> за исполнение договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БрянскАгрострой» и <данные изъяты>

Ненахов А.В., осознавая, что инженер по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» З., является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации наделенным организационно-распорядительными функциями по осуществлению технического надзора за исполнением ООО «ПРОМСТРОЙ» взятых на себя обязательств по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью беспрепятственной и своевременной приемки выполненных работ, из корыстных побуждений, решил передать З. денежные средстве в крупном размере за совершение законных действий, входящих в служебные полномочия последнего, в ходе исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за оперативное и своевременное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты> работ по форме КС-2.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в первых числах июня 2020 года, точные дата и время не установлены, Ненахов А.В., находясь на территории указанного выше строительного объекта, договорился с З. о систематической незаконной передаче последнему денег в крупном размере за совершение в его (Ненахова А.В.) интересах и представляемого им <данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия З., а именно за оперативную и беспрепятственную приемку строительных работ, выполняемых <данные изъяты> в ходе исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, <данные изъяты> ФИО3, действуя умышленно с целью беспрепятственной и своевременной приемки выполненных <данные изъяты> работ, из корыстных побуждений, осознавая, что инженер по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» З., является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал последнему за оперативное и своевременное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты> работ по форме КС-2 в ходе исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий входящих в его (З.) служебные полномочия и способствование указанным действиям, незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 240 000 рублей, что является крупным размером, путем перечисления указанных денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ненахова А.В., и с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Ненахова А.В., на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя знакомого З. - Ж., неосведомленного о преступных действиях З. и на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя проживающей совместно с З. - Ш., неосведомленной о преступных действиях З., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в сумме 20000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ж.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в сумме 20000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ж.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в сумме 20000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ж.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в сумме 40000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ж.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в сумме 40000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ш.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в сумме 40 000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ш.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут незаконно передал денежные средства в сумме 40 000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ш.);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут незаконно передал денежные средства в сумме 20 000 рублей (с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Ненахова А.В. на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Ш.).

Подсудимый Ненахов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и, показал, что он занимает должность <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> занимается строительством, реконструкцией зданий и сооружений, как жилых, так и нежилых, путем заключения договоров строительства, либо подряда. Одним из контрагентов <данные изъяты> является ООО «БрянскАгрострой», с которым был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> осуществляло строительные работы по устройству монолитных ванн под навесы на откормочной площадке на 80 000 голов КРС с базой предубойного содержания скота, расположенной вблизи <адрес>. Технический надзор за качеством и выполнением работ на указанном объекте со стороны ООО «БрянскАгрострой» осуществляло ЗАО «БелКом», непосредственным представителем которого являлся З., занимающий должность инженера по надзору за строительством. В период осуществления работ <данные изъяты> на указанном объекте в первых числах июня 2020 года, точную дату и время он не помнит, находясь на вышеуказанной площадке, инженер по надзору за строительством ЗАО «БелКом» З. предложил ему выплачивать денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей ежемесячно, за быструю приемку работ, то есть за оперативное подписание формы отчетности КС-2, в которой отражался перечень выполненных его организацией работ. Он, будучи заинтересованным в оперативном и беспрепятственном ежемесячном подписании (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты> работ по форме КС-2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что данные действия являются незаконными, согласился на предложение З. В период с июня по август 2020 года, в соответствии с достигнутой с З. договоренностью он осуществил несколько переводов денежных средств, с расчетных счетов открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту по номеру телефона, который ему ранее предоставил З. В июне 2020 года он перевел на банковскую карту А.. сумму 20000 рублей; в июле 2020 года он осуществил для З. два перевода по 20000 рублей в разные дни, на банковскую карту А, в августе 2020 года он осуществил для З. перевод в сумме 40 000 рублей, на банковскую карту А.. Таким образом, в общей сложности он перевел для З. денежные средства в сумме 100 000 рублей, на счет А. В период сентября по октябрь 2020 года З. предоставил ему другой номер мобильного телефона для перевода денежных средств. В соответствии с достигнутой с З. вышеуказанной договоренностью он осуществил несколько переводов денежных средств, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на его имя: в октябре 2020 года он два перевода по 40 000 рублей каждый в разные дни, на банковскую карту И.., в ноябре 2020 года он перевел на банковскую карту И,. сумму 40000 рублей; в декабре 2020 года он перевел на банковскую карту И,. сумму 20000 рублей. Таким образом, он перевел для З. денежные средства в сумме 140 000 рублей, на счет И, Во время всех переводов денежных средств, он находился на территории <адрес>. По окончании проведения строительных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в декабре 2020 года, он более с З. не сотрудничал.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Л, - старший оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Брянской области, показал, что им была получена оперативная информация о возможной причастности З., являющегося в 2020 году инженером по надзору за строительством ЗАО «БелКом», к незаконному получению денежных вознограждений от представителей подрядных строительных организаций, при осуществлении строительных работ, заказчиком которых выступало ООО «БрянскАгрострой». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной информации в отношении З., им был опрошен генеральный директор <данные изъяты> Ненахов А.В., который подтвердил факт осуществления денежных переводов в 2020 году, предназначенных для З., осуществляющего технический надзор за объектом строительства в рамках заключенного между <данные изъяты> и ООО «БрянскАгрострой» договора, а именно за ускоренное подписание актов выполненных работ. Кроме того Ненахов А.В. сообщил о том, что переводы денежных средств осуществлялись по двум номерам телефонов, которые тому сообщил З., а получателями денежных переводов являлись Ж. и Ш, ДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение у З., относительно обстоятельств осуществления Ненаховым А.В. переводов денежных средств на банковские карты Ж. и Ш,, при этом З. подтвердил факт имеющейся в 2020 году между ним и Ненаховым А.В. договоренности за ускоренное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ ООО «Промстрой», получения денежного вознаграждения от ФИО3, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ж. и Ш. Общая сумма полученных от Ненахова А.В. денежных средств составила порядка 240 000 рублей, о чем З. указал в явке с повинной.

Из показаний свидетеля З. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инженером по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» получил от <данные изъяты> Ненахова А.В. денежные средства в общей сумме 240 000 рублей за оперативное и своевременное ежемесячное подписание актов о приемке выполненных <данные изъяты> работ по форме КС-2 в ходе исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Ж., установлено, что в марте 2020 года, он согласился на просьбу З., о перечислении на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в офисе Сбербанка, по адресу: <адрес> денежных средств, которые тот будет потом снимать и забирать. Примерно со второй половины марта 2020 года по начало октября 2020 года, на его банковскую карту №, от незнакомых ему людей приходили денежные средства в суммах от 15000 до 40000 рублей. От Андрея Владимировича Н. были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100000 рублей, которые, как он понимал, приходили для З., так как он сам Ненахова А.В. не знал. После того, как приходили денежные средства, с ним связывался З. или он ему звонил, после чего они встречались где-нибудь на территории <адрес>, где З. брал его банковскую карту и в банкомате снимал наличные денежные средства с карты, либо если у него при себе имелись личные сбережения в наличной форме, то он передавал их З., в сумме, которая поступала на его банковскую карту, в том числе от Ненахова А.В. Иногда по просьбе З., он мог перевести поступившие ему денежные средства на банковскую карту супруги З. – Ш.. В конце октября 2020 года, в силу служебной занятости, ему некогда было встречаться с З. и передавать последнему денежные средства, либо давать банковскую карту для их снятия, которые перечислялись и предназначались для З., о чем он сообщил последнему, после чего и переводы денежных средств на его банковскую карту от неизвестных ему лиц сразу прекратились. Он не был осведомлен о том, почему неизвестные ему лица осуществляли переводы денежных средств на его банковскую карту для З.

Из показаний свидетеля З.., установлено, что она является супругой З., до замужества она имела фамилию Ш.. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>, на ее прежнюю фамилию.

В протоколе явки с повинной по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.168), З. сообщает, о том, что с августа 2019 по май 2021 года он работал в ЗАО «Белком» в должности «инженер СК», где в его обязанности входили проверка объемов работ, качество работ, контроль подрядных организаций, подписание исп. документации. В силу служебных полномочий между ним и <данные изъяты> Ненаховым А.В. была достигнута договоренность в своевременной приемке работ, а также в лояльном отношении при подписании документов, что выражалось в денежном вознаграждении. Общая сумма, полученных им денежных средств от Ненахова А.В. составила 240000 рублей.

Согласно осмотру осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.207-211), осмотрен CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк», и установлено поступление на банковскую карту №, расчетный счет №, открытую на имя Ж., денежных средств с банковских карт, открытых дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ненахова Андрея Владимировича, паспортные данные №:

- с карты № в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты;

- с карты № в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут;

- с карты № в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут;

- с карты № в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минута, а всего на общую сумму 100 000 рублей.

В ходе осмотра предметов произведено копирование выписки о движении денежных средств по банковским счетам Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» на DVD-R диск.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-174), установлено, что осмотрен CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты> Ненахова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк», и установлено, что с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя Ненахова А.В., переведены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, 10б, на имя Ж.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ш.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ш.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ш.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ш..

Кроме того, при осмотре установлено, что с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя Ненахова А.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ж.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ж.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ж., а всего на общую сумму 240 000 рублей.

В ходе осмотра предметов произведено копирование выписки о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты> Ненахова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» на DVD-R диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № (т.1 л.д.198-200), осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте №, расчетный счет №, открытой на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк», и установлено, что на банковскую карту №, расчетный счет №, поступили денежные средства:

- с карты № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ненахова Андрея Владимировича, паспортные данные №, в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут;

- с карты № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ненахова Андрея Владимировича, паспортные данные №, в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты;

- с карты № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ненахова Андрея Владимировича, паспортные данные №, в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут;

- с карты № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Ненахова Андрея Владимировича, паспортные данные №, в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, а всего на общую сумму 140 000 рублей.

Согласно копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-83), между ООО «БрянскАгрострой» и <данные изъяты> заключен договор подряда, согласно которому <данные изъяты> принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству монолитных ванн под навесы на откормочной площадке на 80 000 голов КРС с базой предубойного содержания скота, расположенной вблизи <адрес>. ООО «БрянскАгрострой» в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость. При этом между сторонами достигнуты следующие соглашения: п. 2.2. - окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами; п. 2.8. - расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплату заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной и завизированной/подписанной лицом, осуществляющим технический надзор, документации, а также оригинала счета на оплату и счета-фактуры; п. 3.1. - срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.3. – подрядчик письменно извещает заказчика и лиц, осуществляющих технический надзор за 3 рабочих дня до начала приемки работ о готовности ответственных конструкций, работ (части работ), в том числе скрытых работ, к приемке, с одновременным представлением последнему: - отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика; - актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух оригинальных экземплярах; - журнала учета выполненных работ по форму КС-6а в одном оригинальном экземпляре; - исполнительной документации на выполненные работы в 3-х оригинальных экземплярах. Перед предъявлением выполненных работ к сдаче-приемке подрядчик очищает сдаваемую площадь от строительного мусора, оставшегося непосредственно от производства работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком и лицами, осуществляющими технический надзор, скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ; п. 5.4. - сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком и лицом, осуществляющим технический надзор, в течение 3 рабочих дней с даты получения последним документов, указанных в п. 5.3. договора; п.5.5. - в случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам указанных в п. 5.3. договора, лицо, осуществляющее технический надзор, осуществляет визирование полученных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации; п. 5.6. - в случае несоответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам, лицо, осуществляющее технический надзор, делает отметку об этом в представленных актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и выдает подрядчику предписание с указанием выявленных нарушений, несоответствия качества, видов и объемов выполненных работ и/или использованных для их выполнения материалов условиям договора, а также согласованного сторонами срока устранения выявленных нарушений и несоответствий; п. 5.8. – подрядчик ежемесячно, в период до 20 числа каждого месяца, дает заказчику для проверки и подтверждения выполненные работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, подписанных (утвержденных) лицом, осуществляющим технический надзор, а также исполнительную документацию на выполненные работы, включая, но, не ограничиваясь, акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, паспорта, сертификаты. При этом в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке выполненных работ и затрат по форме КС-3 отчетный период указывается с первого по последнее число месяца, дата составления – последнее число месяца.

Как установлено из копии договора № на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-71), ЗАО «БелКом» обязуется оказать ООО «БрянскАгрострой» услуги по высококвалифицированному строительному контролю, включающие в себя: контроль за качеством выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; контроль за соблюдением проектных решений и требований нормативных документов; контроль за соответствием применяемых технологий, конструкций, изделий, материалов и поставляемого технического и технологического оборудования проектным решениям и обязательным требованиям нормативных документов действующих в части не противоречащей законам РФ, федеральных законов, технических регламентов; контроль за исполнением подрядчиками указаний и предписаний авторского надзора, требований шефмонтажных организаций и органов государственного строительного контроля; контроль и применение своевременных мер по устранению выявленных ошибок в проектно-сметной документации; контроль и выдача предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов; контроль за сроками производства работ по договору генерального строительного подряда; содействие в оформлении актов выполненных работ в ходе строительства; приемку законченного объекта от подрядчика и сдача его в эксплуатацию заказчику и эксплуатирующей организации, включая передачу папки ГАСН и предусмотренного договором количества экземпляров исполнительной документации.

Как следует из копий актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) ( т.1 л.д.94-143), в них содержатся сведения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие рукописный текст, содержащий фамилию, инициалы лица (З.), подписавшего данные акты.

Согласно копии приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ( т.1 л.д. 153), специалистом отдела персонала ЗАО «БелКом» П,, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, З. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в отдел контроля качества на должность инженера по надзору за строительством ЗАО «БелКом».

Как следует из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д.155-156),ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БелКом» (именуемого «Работодатель»), в лице специалиста отдела персонала П,, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и З. (именуемым «Работник»), заключен трудовой договор, согласно которому З. принят в ЗАО «БелКом» для исполнения трудовой функции в отдел контроля качества на должность инженера по надзору за строительством с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Из копии должностной инструкции инженера по надзору за строительством З. (т.1 л.д. 1-149-152), установлено, что в должностные обязанности последнего, помимо прочего, входят следующие обязанности: п. 2.1.2. - организация и проведение строительного контроля в процессе строительства; п. 2.1.3. - ведение учета показателей качества строительства, предоставление отчетности в соответствии с требованиями договора с заказчиком; п. 2.1.4.- проведение не предусмотренных технологическим процессом выборочных проверок качества; п. 2.1.7. - своевременное информирование вышестоящего руководства о ходе выполнения работ, соблюдении сроков и объемов работ, замечаниях и нарушениях, возникших разногласиях в ходе проведения строительно-монтажных работ; п. 2.1.9. - ведение учета и мониторинга состояния средств контроля и измерений отдела; п. 2.1.10. - ведение контроля за надлежащим хранением оригиналов документов отдела (документация на оборудование, служебная переписка, акты о несоответствии и т.д.); п. 2.1.13. - осуществление проверок соблюдения последовательности, состава и качества всех технологических операций при производстве строительно-монтажных работ, при обнаружении несоответствий выдача актов о несоответствии; п. 2.1.14. - при обнаружении нарушений, ведущих к необходимости остановки работ, проинформировать начальника отдела; п. 2.1.15. - требовать от производителя работ устранения обнаруженных несоответствий в указанные сроки; п. 2.1.17. - принятие участия в разработке, актуализации и корректировке процедур, стандартов, положений, регламентов и инструкций, касающихся деятельности отдела; п. 2.1.19. - контроль деятельности служб качества строительных подрядных организаций; п. 2.1.21. - принятие законченных видов и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов; п. 2.1.22. - подтверждение объемов и качества выполненных работ посредством визирования форм КС-2, КС-6а;. 2.1.24. - воздержание от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений. При этом, согласно должностной инструкции, З. в рамках выполнения обязанностей и обеспечения производственных процессов, помимо прочего, имеет следующие права: п. 3.1. - по согласованию с непосредственным руководителем, отказаться от подтверждения некачественно выполненных работ; п. 3.2. - самостоятельно принимать решения и давать указания по вопросам, входящим в его компетенцию; визировать и подписывать документы в пределах своих полномочий; осуществлять контроль деятельности персонала в вопросах, касающихся компетенции инженера по надзору за строительством, давать по ним обязательные для них указания и поручения в соответствии с их должностными обязанностями и требовать от них отчета об исполнении этих указаний и поручений.

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность» (т.2 л.д. 40), Ненахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность <данные изъяты>

Как следует из копии должностной инструкции <данные изъяты> Ненахова А.В. (т.2 л.д.41-43), <данные изъяты> в числе прочего выполняет следующие должностные обязанности: общее руководство производственной деятельностью предприятия; обеспечивает выполнения всех принимаемых предприятием обязательств в сфере строительства согласно договоров подряда; руководит производственной деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывает работу на «строительных площадках» и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование строительной отрасли с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышает эффективность работы предприятия, рост объемов производства, качества и конкурентоспособности оказываемых услуг, их соответствие мировым стандартам; обеспечивает выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, заказчиками согласно договоров подряда; организовывает входной контроль проектной документации объектов капитального строительства, проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства; осуществляет: оперативное планирование, координацию организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, оперативное планирование, координацию и организацию сноса объекта капитального строительства; приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; подписывает следующие документы: акты приемки объекта капитально строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документы, подтверждающие соответствие параметрам построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения ( при их наличии).

Как следует из выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-74), подсудимый З. признал факт получение от <данные изъяты> Ненахова А.В. коммерческого подкупа в общей сумме 240 000 рублей., за оперативное и беспрепятственное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты>» работ по форме КС-2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 04.10.2024 З. осужден по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 106-107), Ненахов А.В. сообщает, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал инженеру по надзору за строительством ЗАО «Белком» З. денежные средства в общей сумме 240000 рублей, путем банковских переводов, за оперативное и беспрепятственное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных <данные изъяты> работ по форме КС-2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Ненахова А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что З. был наделен служебными полномочиями по совершению действий, которые являлись основанием для исполнения заключенных между контрагентами договоров подряда в части возникновения юридических последствий в виде правовых отношений между ООО «БрянскАгрострой» и <данные изъяты> в результате визирования З. актов выполненных работ были созданы условия, при которых подрядная организация получала оплату за произведенные строительные работы.

При этом действия инженера по надзору за строительством отдела контроля качества ЗАО «БелКом» З. по визированию актов выполненных работ (унифицированной формы КС-2) входили в его служебные полномочия, как лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации.

Принимая во внимание, что незаконное денежное вознаграждение, переданное Ненаховым А.В. З., составило 240000 рублей, что превышает 150000 рублей, руководствуясь примечанием 1 к ст.204 УК РФ, суд приходит к выводу о крупном размере коммерческого подкупа.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ненахова А.В. по п. «в ч. 3 ст. 204 УК РФ, какнезаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание: данные о личности подсудимого Ненахова А.В., который ранее не судим, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ненахова А.В., в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Ненаховым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, коррупционной направленности, против интересов службы в коммерческих организациях, имеющих повышенную степень социальной опасности, роль подсудимого в преступлении, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 18.01.2024 наложен арест на имущество Ненахова А.В.: автомобиль марки «KIA» UM (SORENTO), государственный регистрационный знак №

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно п.11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как установлено в судебном заседании, исковых требований по уголовному делу не заявлено, основания для конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным снять наложенный судом арест на принадлежащий Ненахову А.В. автомобиль.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.204 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04271░58780; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░: 3250521361; ░░░: 325701001; ░░░: 011501101; ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012700; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000019 ░░░░░: 15701000; ░░░: 41700000000010009641; ░░░: 41711603123010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18.01.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA» UM (SORENTO), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░D-R ░░░░░, ░░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░