Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-161/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Григорьевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Александровского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 84 593 руб. 29 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 64 004 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 20 547 руб. 47 коп., неустойки в сумме 41 руб. 55 коп., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 2 737 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Мочалова В.В. на получение кредитной карты выдало последнему кредитную карту. Обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты Мочаловым В.В. исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик Мочалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство Мочалова В.В. нет. Сумма задолженности по счету кредитной карты Мочалова В.В. составила 84 593 руб. 29 коп., в том числе их них: основной долг в сумме 64 004 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20 547 руб. 47 коп., неустойка 41 руб. 55 коп. На сновании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 05.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Александровского сельсовета, надлежащим – Григорьевой Г.М.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Григорьева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица администрация Александровского сельсовета, администрация Казачинского района, Лебедева В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мочалов П.В., в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.11.2017 г. между Мочаловым В.В. (далее по тексту – заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, был заключен договор посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»:

- лимит выдачи кредита –89 000 руб.;

- процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых;

- полная стоимость кредита – 24,049 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия), являющимися совместно с заявлением на получение кредитной карты и Памяткой держателя карт Сбербанка России, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета.

В силу п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Во исполнение заключенного договора Мочалову В.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита - 89 000 руб. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.

Мочалов В.В. кредитную карту получил, активировал и воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что по состоянию на 21.04.2022 г. у заемщика Мочалова В.В. образовалась задолженность за период с 19.09.2020 г. в размере 84 593 руб. 29 коп., в том числе из них: просроченный основной долг в размере 64 004 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 547 руб. 47 коп., неустойка в размере 41 руб. 55 коп. Дата последнего погашения по банковской карте – 07.09.2020 г.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик Мочалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 19.10.2020 г. №).

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства Мочалова В.В. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное ПАО «Сбербанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Мочалова В.В. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти Мочалова В.В. наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, наследниками первой очереди после смерти Мочалова В.В. являются его супруга Григорьева Г.М. (актовая запись о заключении брака от 30.10.2019 г. №) и сын Мочалов П.В. (актовая запись о рождении № от 14.04.1980 г.).

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности Мочалова В.В. имеется недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, согласно представленной выписке из похозяйственной книге, проживает и зарегистрирована супруга Мочалова В.В. – Григорьева Г.М., которая продолжает нести бремя содержания наследственного имущества Мочалова В.В. после его смерти, то есть фактически приняла наследство Мочалова В.В.

Таким образом, Григорьева Г.М. считается принявшим все имущество наследодателя Мочалова В.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущество которое обнаружится после принятия наследства, в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Григорьевой Г.М.    в пользу истца 84 593 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины должен быть следующим: (84 593 руб. 29 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 737 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 737 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2022 г. на указанную сумму.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 737 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Г. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 84 593 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 737 руб. 80 коп., всего взыскать 87 331 руб. 09 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2022 г.