Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2648/2023 от 05.06.2023

Дело №--

                                                                                                2.205

                                              УИД 16RS0№---14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                            ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Л.М. Нуруллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО1 передала ФИО2 взаймы (в долг) 500000 рублей на срок 1 месяц до --.--.---- г., что подтверждается распиской.

Впоследствии ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки, но с определенной периодичностью писала сообщения в Whatsapp с заверениями о том, что все вернет.

На --.--.---- г. сумма долга ФИО2 не возвращена.

Период просрочки долга на день обращения в суд составил 1063 дня.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 107 977,67 рублей за период с --.--.---- г. по день фактической оплаты.

Данный поступок ФИО2, а именно получение денег от истца обманным путем, не возврат долга в оговоренные сроки, который заставил истца обратиться в суд, причинил истцу огромный моральный вред. Ранее истцу никогда не приходилось ходить с такого рода обращениями, выбивать собственные деньги. 500000 рублей для истца очень большие деньги, все её накопления.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107977,67 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 500000 рублей за период с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9280 рублей, расходы на почтовые отправления, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по долговой расписке от --.--.---- г. получила у истца в долг денежные средства на сумму 500000 рублей сроком до --.--.---- г..

    Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договора займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., сумма которых составляет 107977,67 рублей (л.д.3).

Данный расчет суд считает верным, математически правильным: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма процентов составляет 107977,67 рублей от суммы основного долга в размере 500000 рублей.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов по 395 статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 500000 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, или ею совершены какие-либо действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, не имеется, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца и правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

Суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов необходимо отказать, поскольку в материалах дела не имеется доказательства несения вышеуказанных расходов.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (9216 144659, выдан УФМС России по РТ в ... ... --.--.---- г.) в пользу ФИО1 (9222 142621, выдан МВД по ... ... --.--.---- г.) сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 107977,67 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 500000 рублей за период с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9280 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                           Л.М. Нуруллина