Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 01.03.2022

Дело №1-105 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 07 апреля 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Галкина Дениса Аркадьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галкина Дениса Аркадьевича, *** года рождения, уроженца *** *** «***», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР село ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Галкин Д.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

*** в 17 часов 13 минут Галкин Д.А., находясь около *** УР, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. *** в 18 часов 18 минут Галкин Д.А. находясь по адресу: УР, *** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту *** мировым судьей судебного участка *** УР вынесено постановление о привлечении Галкина Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ***.

Срок административного наказания в виде административного ареста Галкин Д.А. отбыл в период времени с *** по *** в ИВС МО МВД России «***».

Однако, Галкин Д.А. должных выводов для себя не сделал и *** в вечернее время, после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, *** в вечернее время Галкин Д.А., находясь с признаками опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, с признаками опьянения, управлял автомобилем марки Лада Калина 111930 с государственным регистрационным знаком ***/18 с территории автостоянки, расположенной перед магазином «Пятерочка» по *** УР на автодорогу, где *** в 15 часов 35 минуты у *** УР был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 18 часов 22 минуты на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галкин Д.А. отказался, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Совершая указанное действие, Галкин Д.А. осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Галкин Д.А. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Галкин Д.А. признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Галкин Д.А., обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Галкина Д.А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия Галкина Д.А. квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает из обвинения нарушение Галкиным Д.А. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, так как они в причинной связи с наступившими последствиями не находятся.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» и *** ТО Администрации МО «***» Галкин Д.А. женат, имеет детей. По характеру спокойный, общительный. Жалоб на него не поступало(л.д.92, 95).

Подсудимый проживает с супругой, на иждивении имеет двух малолетних детей. Хронических и иных заболеваний у него и членов семьи не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются положительная характеристика, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Основное наказание в виде штраф суд подсудимому, который имеет на иждивении малолетних детей, не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Галкина Дениса Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – Галкину Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов