Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 22.06.2022

№ 1-266/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.А.,

подсудимого Ахальцева С.С.,

защитника – адвоката Штукатурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АХАЛЬЦЕВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего .............электромонтаж (РЭМ1) сварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахальцев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ахальцев С.С. 10.05.2022 около 10 часов, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: N..., используя приложение «WhatsApp» в своем телефоне, написал абоненту, который установлен не был, о том что Ахальцеву С.С. нужно наркотическое средство. Через некоторое время, после того, как Ахальцев С.С. перевел денежные средства в размере 1500 рублей на неустановленный номер телефона, на телефон Ахальцева С.С. пришло смс-сообщение с фотоизображением участка местности и координатами места, где находилось наркотическое средство.

После этого, Ахальцев С.С в приложении сети интернет «.............» своего телефона, введя полученные координаты, 10.05.2022 около 15 часов 55 минут пришел на участок местности, расположенный на берегу реки Быстрая Сосна на расстоянии около 32-х метров от N..., где с земли забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета, под которой находилась фольга и прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, которое в указанном свертке положил в правый наружный карман одетых на нем спортивных штанов, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 17 часов 40 минут 10.05.2022.

10.05.2022 в 16 часов 00 минут, Ахальцев С.С., будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения на участке местности, расположенного на берегу реки Быстрая Сосна на расстоянии около 20-ти метров от N..., был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Ельцу: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу (Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе, дом 18 «Е»), где у него 10.05.2022 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 14 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов, которые на нем в тот момент были одеты, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, под которой находилась фольга и прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и затем хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,43 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 26.05.2022 следует, что Ахальцев С.С. ............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе но данному делу (л.д.120-122).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимыйво время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 139, 143), трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, поскольку данных свидетельствующих о том, что нахождение Ахальцева С.С. в данном состоянии каким-либо образом повлияло на совершение преступления, не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательныхработ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным АХАЛЬЦЕВА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ахальцева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев