Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 23.03.2022

Производство №1-24/2022 (12201330083000021)

УИД 43RS0016-01-2022-000124-34

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кумены 13 апреля 2022 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого Бузмакова П.Н.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Бузмакова П.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :        

Бузмаков П.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 43 мин., Бузмаков П.Н., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанес 2 удара данным ножом в область груди Потерпевший №1, а также причинил последнему две резаные раны внутренней поверхности левого плеча и пальцев левой кисти. Своими умышленными действиями Бузмаков П.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, по поводу которых последнему была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>. Повреждения, указанные в п. а в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п. б в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Бузмаков П.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Бузмакова П.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у себя дома в <адрес>. Примерно около 13-14 час. он вышел на улицу и находился у подъезда, когда к нему подошел Потерпевший №1, который живет в доме напротив. Потерпевший №1 был выпивши, и предложил ему выпить. Он (Бузмаков) согласился и пригласил его к себе в гости. Потерпевший №1 сходил в магазин и принес бутылку водки. Распивали спиртное они в его (Бузмакова) квартире на кухне. Во время распития спиртного между ними возник спор из-за футбола, и они поссорились. Во время ссоры Потерпевший №1 наговорил ему много обидных слов. На столе лежал кухонный нож. В какой-то момент Потерпевший №1 потянулся правой рукой к столу. Он подумал, что Потерпевший №1 хочет взять со стола нож, и что бы он этого не сделал, сам взял со стола нож и ударил 2 раза острием ножа в левую часть груди Потерпевший №1. От ударов Потерпевший №1 защищался руками. После этого он упал на пол, на груди у него он увидел кровь. Он сразу позвонил жене ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь, при этом сказал, что порезал Потерпевший №1. Затем стал останавливать кровь у Потерпевший №1. Далее свои действия помнит плохо. Помнит, что приходила жена, затем приехали сотрудники полиции. Как уходил Потерпевший №1, он не помнит. Вину свою признает, раскаивается в содеянном (л.д. 71-74, 75-77, 160-162). Свои показания Бузмаков П.Н. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 88-94).

После оглашения показаний, Бузмаков П.Н. подтвердил их полностью, показал, что давал их добровольно в присутствии адвоката, принес извинения потерпевшему.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома выпил спиртного и около 15 часов пошел в магазин, чтобы еще купить спиртного. Возле соседнего дома он встретил Бузмакова, который также был выпивши. Бузмаков пригласил его к себе в гости, после чего он сходил в магазин, купил бутылку водки и пришел к Бузмакову в гости. Помнит, что они распивали спиртное на кухне. Что произошло дальше, он не помнит. Очнулся в больнице, врач сказал, что у него ножевое ранение грудной клетки. С Бузмаковым у него хорошие отношения, в настоящее время он принес извинения. Претензий к нему он не имеет, просит строго не наказывать. Доверяет показаниям Бузмакова в той части, что он (Потерпевший №1) в ходе ссоры мог что-нибудь сказать ему обидное.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 18 часов позвонил муж Бузмаков и сказал, что он порезал Потерпевший №1, попросил вызвать скорую помощь. Она сразу вызвала скорую помощь и пошла домой. К дому она подошла примерно через полчаса и увидела, как от подъезда отъезжала скорая помощь. Она остановила автомобиль, что бы спросить о том, что произошло. Женщина фельдшер сказала, что там обычный «мордобой». Она зашла в квартиру и увидела, что на кухне находится муж и Потерпевший №1. Потерпевший №1 был весь в крови, кровь была на лице, на руках и на груди, был он без футболки. На полу в квартире также было много крови. Муж и Потерпевший №1 о чем-то разговаривали. Поскольку сотрудники скорой помощи сказали, что ничего страшного не произошло, она попросила Потерпевший №1 идти домой. Он оделся и пошел домой. Она помыла пол, но забеспокоившись, пошла проверить дошел ли Потерпевший №1 домой. Когда она пришла к дому, где проживает Потерпевший №1, то увидела, что он сидит в подъезде. Она проводила его в квартиру и сказала его сестре, что бы она вызвала скорую помощь. После этого она ушла на работу.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сына Потерпевший №1 привела домой ФИО1 и попросила вызвать скорую помощь. Одежда у сына была в крови. Когда они с дочерью его раздели и обтерли кровь, то увидели на груди две резаные раны, из которых шла кровь. Они перевязали раны и вызвали скорую помощь. Она с сыном поехала в больницу в <адрес>, где его оставили на операцию.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов домой пришел брат, в подъезде находилась ФИО1, которая рассказала ей, что брата ножом ударил её муж Бузмаков. Она раздела брата и увидела на груди слева две колото-резаные раны. Мать вызвала скорую помощь и брата увезли в больницу. Брат сказал, что они подрались с Бузмаковым, подробности не рассказывал.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь <адрес> в 18 час. поступил вызов от ФИО1 о том, что в её квартире <адрес>, Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. Выехав по сообщению, они поднялись в квартиру на 2 этаже, дверь была не закрыта. В кухне находились двое мужчин в состоянии опьянения, один из них сидел на полу, его лицо, руки и футболка были в крови. Мужчина, сидящий на полу, представился как Потерпевший №1 и пояснил, что он ударился носом. Когда его хотели осмотреть, он повел себя агрессивно и отказался от осмотра. Они из квартиры ушли. Через некоторое время на скорую вновь поступил звонок от ФИО2, которая сообщила, что её сыну Потерпевший №1 требуется помощь. Приехав по указанному адресу, они увидели Потерпевший №1, у которого грудь была перевязана тряпкой. Осмотрев его, они увидели на груди в области сердца колото-резаную рану. Потерпевший №1 был доставлен в травматологическую больницу <адрес> (л.д. 63-64, 65-67).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера станции скорой помощи, за медпомощью с ножевым ранением груди обратился Потерпевший №1, проживающий в <адрес> (л.д. 2).

Согласно сообщению диспетчера центра травматологии <адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куменский», для оказания медпомощи доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7).     

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Потерпевший №1 в <адрес>, изъяты куртка и футболка, на которой в области груди слева имеются 2 сквозных прореза, пропитанные влажным веществом бурого цвета похожим на кровь (л.д. 16-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира Бузмакова П.Н. в <адрес>, которая состоит из прихожей, санузла, кухни и комнаты. При осмотре в санузле обнаружены носки Бузмакова П.Н. с веществом похожим на кровь. На двери и косяке двери шкафа в прихожей обнаружены пятна похожие на кровь. В кухне на кухонной тумбе, обнаружен нож, который, со слов ФИО1, был вымыт до ее прихода. В ящике тумбы обнаружены 3 ножа. На стене на обоях обнаружено пятно похожее на кровь. С места происшествия изъяты носки Бузмакова, четыре ножа, смывы вещества похожего на кровь, фрагменты обоев, у Бузмакова П.Н. изъяты с рук смывы (л.д. 23-38).

Из детализации звонков за ДД.ММ.ГГГГ по номеру № ФИО1, видно, что в 17:43 зафиксирован входящий звонок с номера № Бузмакова П.Н., в 17:58 с номера ФИО1 совершен исходящий вызов на номер «103» (л.д. 55-56).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у Бузмакова П.Н. были изъяты трико и рубаха, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ во время нанесения ударов ножом Потерпевший №1 (л.д. 84-87).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бузмакова П.Н. телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 103-104).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>. Данные повреждения могли быть образованы в результате травмирующих воздействий (ударов) предметом (предметами) с острым колюще-режущим краем, не исключается ножом. Повреждения, указанные в п. «а» причинены в результате не менее двух травмирующих воздействий, повреждения, указанные в п. «б» причинены в результате не менее двух травмирующих воздействий. Повреждения, указанные в п. «а» в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п. «б» в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 108-110).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что группа крови Потерпевший №1 0?? (I), группа крови Бузмакова П.Н. В? (III). На куртке и футболке Потерпевший №1, тампоне со смывами со стен, тампоне со смывами с рук Бузмакова П.Н., фрагменте обоев, паре носков, рубашке Бузмакова П.Н., обнаружена кровь человека группы 0?? (I), что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1. Данных за присутствие крови Бузмакова П.Н. на вышеуказанных объектах не получено. (л.д. 116-118).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, изъятой у Потерпевший №1 имеются три сквозных колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы орудием с одним лезвием, каким мог быть однолезвийный нож с шириной клинка не менее 10 мм. Данные повреждения могли быть причинены двумя ножами с маркировочным обозначением «TRAMONTINA…», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Бузмакова П.Н. в <адрес> (л.д. 134-138).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Бузмакова П.Н., не относятся к холодному оружию, являются ножами хозяйственно-бытового назначения (л.д. 144-146).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены куртка и футболка, принадлежащие Потерпевший №1, на которых имеются следы вещества похожего на кровь, а на футболке, кроме того, три сквозных прореза ткани; смывы со стен, с рук Бузмакова; фрагменты обоев; одежда Бузмакова - пара носок, рубаха, трико; 4 ножа, изъятые из квартиры Бузмакова П.Н. в <адрес>; образцы крови Бузмакова П.Н., Потерпевший №1 (л.д. 148-152).

Оценивая заключения судебных экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они научно обоснованы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, непротиворечивы между собой, согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами по делу, в том числе объективными.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой по всем существенно-значимым обстоятельствам дела, а также с другими доказательствами по делу, в том числе объективными.

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд квалифицирует действия подсудимого Бузмакова П.Н. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков П.Н. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил Потерпевший №1 ножом в область груди два раза, причинив своими умышленными действиями последнему тяжкий вред здоровью.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер применения насилия - нанесение удара колюще-режущим предметом в грудь потерпевшего.

Суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Бузмаков П.Н. для нанесения удара использовал нож.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признает вины подсудимым; раскаяние в содеянном; явку с повинной, то есть объяснение, данное Бузмаковым П.Н. до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый и его супруга приняли меры к вызову скорой помощи для оказания помощи потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе ссоры потерпевший оскорбил Бузмакова П.Н., чего не исключил сам потерпевший; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Бузмаков П.Н. по месту жительства характеризуется, в целом, положительно. Согласно характеристике из администрации <адрес> городского поселения Бузмаков П.Н. проживает с женой, пенсионер, имеет временные заработки. Жалоб со стороны населения на его поведение не поступало (л.д. 173). Из характеристики УУП МО МВД России «Куменский» следует, что Бузмаков П.Н. проживает с женой. Жалоб со стороны жителей <адрес> не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 171). На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.176).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, просившего строго Бузмакова П.Н. не наказывать, но в тоже время, учитывая тяжесть совершенного преступления против личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание должно проходить в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого назначения основного наказания, поскольку ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бузмакова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку, футболку - передать Потерпевший №1; смывы крови со стен; смывы крови с рук Бузмакова П.Н.; фрагмент обоев с пятнами крови; одну пару носков; 2 ножа с обозначением «TRAMONTINA …»; образцы крови Бузмакова П.Н. и Потерпевший №1 – уничтожить; рубаху и трико - передать Бузмакову П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова