Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 27.10.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004418-97 КОПИЯ           Пр. № 1-445/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 ноября 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., подсудимой Вершининой Т.М., ее защитника адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вершининой Т.М., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 320 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 того же района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вершинина Т.М. совершила три преступления против собственности – кражу и два мелких хищения путем кражи – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вершинина подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, она совершила следующие действия:

1. ДД.ММ.ГГГГ Вершинина, действуя умышленно в целях хищения, в магазине «Пятерочка» в <адрес> путём кражи взяла с полок стеллажей по 2 упаковки сыров «Купеческий», «Башкирский медовый», «Легкий», «Маасдам» и по 2 упаковки сливочного масла «Село Зеленое» и «Ижмолоко Крестьянское» и скрылась, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 325 руб. 6 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ Вершинина, действуя умышленно в целях хищения, в магазине «Пятерочка» в <адрес> тайно взяла со стеллажей по 6 упаковок сливочных масел «Село Зеленое Крестьянское» и «Ижмолоко Фол(евро)», 9 упаковок масла сливочного «Село зеленое ТРАД», 8 упаковок сливочного масла «Крестьянское», 2 упаковки мини круассанов «7Days» и скрылась, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 984 руб. 28 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ Вершинина, действуя умышленно в целях хищения, в магазине «Пятерочка» в <адрес> путём кражи взяла с полок стеллажей 2 упаковки сыра «Кезский Сливочный», упаковку сыра «Российский», 4 упаковки шампуня «Garnier Fructis SOS Восстановление» и 2 упаковки шампуня «6 масел Эльсев роскошь питания» и скрылась, причинив владельцу данной продукции ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 710 руб. 74 коп.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшее общество (л.д. 237) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия:

- от ДД.ММ.ГГГГ (по <адрес>) и от ДД.ММ.ГГГГ – каждое – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- от ДД.ММ.ГГГГ (по <адрес>) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимая на психиатрическом диспансерном учете не состоит, наблюдалась в наркологии со злоупотреблением летучими растворителями. В настоящее время психически здорова, какой-либо зависимости также не выявлено. В течение последнего года, помимо мелкого хищения, привлекалась к ответственности и за нарушения общественного порядка. Прежнее наказание в виде обязательных работ не исполняла, в связи с чем направлялась в колонию-поселение. По месту жительства проблем соседям не доставляет. Не замужем, с 1 ребенком. Показала, что раскаивается, после отмены обязательных работ переосмыслила свое поведение, заверила в своем исправлении, указала на проблемы со здоровьем у своих близких, в том числе на тяжелые, оказание помощи им, в том числе в воспитании малолетней сестры, заявила, что планирует трудоустроиться после восстановления утраченного паспорта. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетней сестры, состояние здоровья подсудимой и ее близких, включая указанные ею тяжелые заболевания, помощь им, сложную жизненную ситуацию, положительное поведение в быту.

Судимость по указанным выше приговорам рецидива не образует. Отягчающих обстоятельств нет.

Штраф в отношении подсудимой не будет эффективной мерой исправления, поскольку законного источника дохода та не имеет. Различные виды работ, а равно ограничение свободы, также не будут отвечать целям наказания с учетом прежнего отношения подсудимой к исполнению не связанных с лишением свободы наказаний, только угроза реального заключения может предотвратить совершение ею новых преступлений.

При назначении лишения свободы суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального, а с учетом содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Правовая возможность назначения испытательного срока в отношении подсудимой еще сохранена, и с учетом влияния наказания на условия жизни ее семьи, необходимости ухода за близкими и принятия мер к трудоустройству, суд полагает вновь поверить заверениям подсудимой о ее надлежащем поведении и возможности самостоятельного исправления, назначив ей испытательный срок.

Принятые ранее обеспечительные меры следует отменить, поскольку исковые требования потерпевшим обществом не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинину Т.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по <адрес>) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по <адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Вершининой Т.М. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вершининой Т.М. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденную незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа; в течение первых двух месяцев получить паспорт гражданина России; в течение первых шести месяцев трудоустроиться, для чего при необходимости в течение первых трех месяцев встать на учет в службе занятости, строго выполнять рекомендации и предписания данной службы вплоть до трудоустройства.

Меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в виде ареста денежных средств на банковских счетах осужденной (в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин