Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 от 06.02.2024

УИД: 66MS0133-01-2021-003272-71

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                    11 марта 2024 года

    Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика Ленской ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района <адрес> Казанцева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску МУП «Теплоснабжающая организация» к Ленской ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Теплоснабжающая организация» обратилось в суд с иском к Ленской Е.В. о взыскании задолженности за отопление и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что является ресурсоснабжающей организацией и оказывает коммунальную услугу – отопление, в том числе в жилом помещении, принадлежащем ответчику. Ответчик допустил задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25459 руб. 28 коп. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 963 руб. 78 коп.

Представитель истца МУП «Теплоснабжающая организация» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ленская Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в заявленные истцом периоды задолженность ею полностью оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены частично, с Ленской Е.В. в пользу МУП «Теплоснабжающая организация» взысканы задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12686 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб. 44 коп.

С данным решением не согласился ответчик Ленская Е.В., подала апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи, в обоснование своих доводов указала, что судом неверно применены нормы права, решение суда не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Ленская Е.В., представитель истца МУП «Теплоснабжающая организация» не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заслушав истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ), в статье 153 которого предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Как определено статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, истец производит передачу тепловой энергии для нужд отопления в том числе в спорный период. Указанное не опровергалось ответчиком в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, мировым судьей определен правильно, с учетом сведений о начисленных платежах и поступивших оплат от потребителя.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не учтены оплаты за октябрь 2021 года и октябрь 2022 года.

Платеж за октябрь 2022 года не относится к спорному периоду. Платеж за октябрь 2021 года, как верно указано в решении мирового судьи со ссылкой на статью 319.1 ГК РФ, учтен в счет погашения имеющейся задолженности за отопление, поскольку в нем отсутствует указание на оплачиваемый период.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными выводы мирового судьи о наличии основании для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, соответственно оснований для изменения решения мирового в данном случае не имеется.

Таким образом, оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отменены постановленного судебного акта, ранее уже обсуждались при рассмотрении дела мировым судьей.

Доказательствам, предоставленным сторонами по делу, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений мировым судьей не допущено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Остальными участниками процесса решение не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ленской ФИО7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                               Ю.Г. Николаев