Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5437/2022 ~ М-5179/2022 от 17.10.2022

         Дело №2-5437/2022

(УИН34RS0002-01-2022-007654-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    10 ноября 2022 года                                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «ВЭЛМЕТ» к Ситникову Алексею Викторовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «ВЭЛМЕТ» обратилось в суд с иском к Ситникову Алексею Викторовичу о взыскании материального ущерба в размере 97600 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак Н022РА40, принадлежащего ООО «ПК ВЭЛМЕТ», который был припаркован и автомобиля Додж Караван, государственный регистрационный знак К267НТ134, принадлежащего Товмасяну А.В., которым управлял Ситников Алексей Викторович.

ДТП произошло по вине водителя Ситникова А.В., который допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Ситникова А.В. была не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением ИП Тихоновича А.А. № от 12.09.2022г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна 53300,00 рублей, а без учета износа равна 97600,00 рублей.

Дополнительно истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 3000,00 рублей, а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., что подтверждается договорами и документами об оплате.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.

Ответчик Ситников А.В., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения, и рассмотрения дела в его отсутствие. Последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

            В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Представленные суду доверенности представителя истца и представителя ответчика подтверждают их полномочия на заключение мирового соглашения.

          Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Утвердить мировое соглашение между ООО «ПК ВЭЛМЕТ» и Ситниковым Алексеем Викторовичем на следующих условиях:

1.    Предметом Соглашения является урегулирование требований Истца по исковому заявлению к Ответчику, поданному в Дзержинский районный суд <адрес> (дело 2-5437/2022) о взыскании материального ущерба причиненному ТС LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак Н022РА40,индетификационный номер(УШ) №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 600 рублей 00 копеек, в качестве восстановительного ремонта без учета износа (фактический ущерб), в размере 3 000 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов на оплату услуг по составлению заключения эксперта, в размере 3 128 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины, в размере 5 000 рублей 00 копеек, в качестве расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

2.    Стороны пришли к согласованию суммы ущерба (восстановительного ремонта без учета износа) и судебных расходов (кроме госпошлины) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3.    Ответчик берет на себя обязательство уплатить Истцу денежную сумму в размере 60 000 рублей, включая стоимость восстановительного ущерба без учета износа (фактический ущерб) причиненному ТС LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак Н022РА40,индетификационный номер(VIN) №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате: услуг по составлению заключения эксперта, юридических услуг за составление искового заявления в момент подписания данного соглашения наличными деньгами.

4.    Вопрос о судебных издержках - возврат госпошлины подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

5.    При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств вытекающих из настоящего Соглашения в части суммы указанной в п. 2 настоящего Соглашения Истец отказывается от указанных в пункте 1 настоящего Соглашения требований составляющих предмет иска по делу 2-5437/2022, находящийся в производстве Дзержинского районного суда <адрес> к Ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску ООО «ПК ВЭЛМЕТ» и Ситниковым Алексеем Викторовичем на следующих условиях, прекратить.

     Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                                     Л.В. Ильченко