Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2020 ~ М-797/2020 от 17.03.2020

КОПИЯ

УИД 70RS0006-01-2020-000089-59

Дело № 2-1047/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре         Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумлак Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шумлак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9196 от 19.03.2018 в размере 167 677,79 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 9196 от 19.03.2018 выдало кредит Шумлак А.В. в сумме 177411 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитном договором. Последний платеж был совершен ответчиком 19.12.2019 в размере 231,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 9196 от 19.03.2018. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась просроченная ссудная задолженность и просроченная задолженность за проценты по кредиту. Так, по состоянию на 03.03.2020 долг ответчика перед банком составил: проценты за кредит за период с 20.06.2019 по 03.03.2020 – 18569,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 147603,79 руб., неустойка за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 – 1504,94 руб. Итого: 167677,79 руб. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шумлак А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ранее был извещен на подготовку дела к судебному заседанию путем телефонограммы, после чего на звонки суда не отвечал, ему было направлено судебное извещение на дату судебного заседания 01.09.2020, которое ответчик получил 29.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Также ответчику направлено смс- уведомление, которое доставлено ему 18.08.2020.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 Шумлак А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 177411руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В тот же день 19.03.2018 ответчиком подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», которыми установлены сумма кредита 177411 руб., процентная ставка по кредиту – 15,9 % годовых, порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4304,87 руб. в количестве 60 платежей, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор между истцом и ответчиком заключен путем акцепта ПАО «Сбербанк России» оферты ответчика, изложенной в Заявлении на получение Потребительского кредита путем зачисление денежной суммы на счет №. Таким образом, суд считает, что письменная форма договора была соблюдена (п.3 ст.434 ГК РФ). Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, должник с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Как следует из п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования и указывается в графике платежей.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж совершен ответчиком 19.12.2019 в размере 231,97 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком ег (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету задолженности по состоянию на 03.03.2020 задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 147603,79 руб., процентам за кредит за период с 20.06.2019 по 03.03.2020 – 18569,06 руб., указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Начисление неустойки производится по следующей формуле: остаток основного долга на начало отчетного периода х 20 % / 100 / 365 х фактическое количество дней просрочки.

Так, за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 начислено 1504,94 руб. неустойки, из которой 833,82 руб. - неустойка за неуплату в срок основного долга, 671,12 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные суммы начисленной неустойки выставлены банком ответчику к погашению. Судом проверен и принят представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4553,56 руб., уплаченные по платежным поручениям № 586627 от 30.12.2019, № 814327 от 06.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумлак Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумлак Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9196 от 19.03.2018 в размере 167 677,79 руб., из которых:

- 147 603,79 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 18 569,06 руб. – проценты за кредит за период с 20.06.2019 по 03.03.2020,

- 833,82 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 20.06.2019 по 19.12.2019,

- 671,12 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 20.06.2019 по 19.12.2019.

Взыскать с Шумлак Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4553,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:                     О.Н. Порубова

Секретарь:                 К.С. Силантьева

Оригинал находится в деле № 2-1144/2020 в Советском районном суде г. Томска