Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-329/2022 от 07.02.2022

К делу № 2-1350/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000675-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 01 июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой М. В. к Овсепьян И. А., Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации сделки купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л :

Кулакова М. В. обратилась в суд к Овсепьян И. А., Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации сделки купли-продажи квартиры, в котором просит суд зарегистрировать договор купли-продажи ? доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кулакова М.В. и ответчик Овсепьян И.А., надлежащим образом извещенные о времени месте слушания дела, не явились, при этом от истца Кулаковой М.В. поступило очередное ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на возможность урегулирования спора мирным путем.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано ввиду того, что неявка истца в судебное заседание не подтверждена доказательствами, свидетельствующими о невозможности обеспечения явки истца в судебное заседание, кроме того, учитывая предусмотренные нормами ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, данное ходатайство направлено на затягивание установленных сроков рассмотрения дела.

От представителя ответчика Овсепьян И.А. – Мискаловой Л.И., действующей на основании доверенности, а также от представителя ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю (в лице Анапского отдела) – Кудряшовой Р.Т., действующей на основании доверенности, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Кулаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не является в судебные заседания, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Кулаковой М. В. к Овсепьян И. А., Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о регистрации сделки купли-продажи квартиры, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Грошкова В.В.