Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-343/2023 от 27.01.2023

Дело №2-1119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023года                                                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. к Каравашкину Е.В. взыскании долга по договору займа,

установил:

Хайруллина Л.М. обратилась в суд с иском к Каравашкину Е.В.о взыскании задолженности по договорам займа денежную сумму в размере 323000 рублей.

В обоснование требований истец Хайруллина Л.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 70000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 30000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 40000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок доДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 15000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 50000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами всрок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 30000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 5000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере5000 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Каравашкиным Е.В. был заключен договор займа в размере 2500 руб., последний обязался вернуть долг с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. В подтверждении своих обязательств ответчиком были написаны расписки, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Хайруллина Л.М., ее представитель Порванова О.А., действующаяпо ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), в судебном заседаниина исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Каравашкин Е.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 35).

     В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключендоговор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 70000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в течение 6 месяцев в размере 120000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 30000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в течение 4 месяцев в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 40000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в течение 2,5 месяцев в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 15000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей, что подтверждается распиской (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 50000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 30000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 5000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 5000 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ между Каравашкиным Е.В., ответчиком по делу, и Хайруллиной Л.М., истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последняя передала ответчику Каравашкину Е.В. денежные средства в размере 2500 руб. с условием возврата всей суммы с причитающимися процентами в срок в течение 3 месяцев в размере 3000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.45).

Из пояснений истца Хайруллиной Л.М. следует, что ответчик Каравашкин Е.В. в сроки, указанные в договоре займа, долги не вернул.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Каравашкин Е.В.в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, доказательств погашения задолженности также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком Каравашкиным Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу Хайруллиной Л.М. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам займа в размере 323000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, 2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 6430 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 380, 807,808,809,810 ГК РФ, 12, 56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Хайруллиной Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Каравашкина Е.В. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Л.М.(паспорт № №, выданный <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей;задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей;задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; а всего 323000 рублей.

Взыскать с Каравашкина Е.В. в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6430 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: