Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-1472/2023 от 12.10.2023

Дело № 2- 1582/2019

37RS0023-01-2023-001784-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации            

пос. Савино Ивановская область 30 ноября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Дорошенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа,    

                 У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Дорошенко И. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 104 725 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 51 копейки.

Заявленные требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко И.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104 725 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования задолженности по договору займа ООО МКК «ЗаймРесурс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104 725 рублей 53 копейки, из них: 48 305 рублей 73 копейки - основная задолженность, 47899 рублей 80 копеек- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8520 рублей- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3294 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дорошенко И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дорошенко И.А. был заключен договор займа № ( л.д.12-13), в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дня. Процентная ставка в процентах годовых составила 200, 88 %.

Из представленного графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ выдан на 364 дня, еженедельный платеж составил 2240 рублей 02 копейки ( л.д.14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору внесено 20 274 рубля 47 копеек ( л.д.16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ( л.д.15).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, на основании, которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МК «ЗаймРесурс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), выпиской к договору договор цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МК «ЗаймРесурс» (л.д.23-25).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Уведомление об уступке прав денежного требования истцом направлено ответчику ( л.д.25)

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность в размере 104 725 рублей 53 копеек ответчиком Дорошенко И.А. не погашена, имеет место неисполнение обязательств по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Дорошенко И.А. в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 725 рублей 53 копейки, из них: 48 305 рублей 73 копейки- основная задолженность, 47899 рублей 80 копеек- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8520 рублей– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3294 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 104725 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 48305 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 56419 ░░░░░░ 80 ░░░░░░- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3294 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023