Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1334/2022 ~ М-442/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1334/2022 УИД 27RS0006-01-2022-000589-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    08 июня 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Зиминой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Анатольевны к Курило Екатерине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Татьяной Анатольевной произведен ошибочный перевод денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

В общем размере 150 000,00 рублей на банковскую карту, принадлежащую Курило Екатерине Олеговне.

Кузнецова Т.А. является собственницей земельного участка в СНТ <данные изъяты> в <адрес>, на котором она обеспечивает содержание и жизнь бездомным животным. Денежные средства поступают на банковский счет за счет добровольных пожертвований граждан. На добровольные пожертвования истица осуществляет строительство вольеров для собак, закупает корма, оплачивает медицинское обслуживание животных и осуществляет другие мероприятия, необходимые для содержания животных.

Истицей заключен договор со строителем ИП ФИО2 на строительство зимнего домика для содержания 45 кошек. Совершая платеж строителю на материалы, истица произвела перевод к привязанной к его телефону банковской карте на абонентский №, полагая, что банковская карта должна быть привязана на его имя. Однако, к данному номеру была привязана карта Курило Е.О., и все перечисленные денежные средства поступили на банковскую карту Курило Е.О.

Истица по телефону обратилась в ПАО «Сбербанк», ей поступил ответ по телефону, что Курило Е.О. уже сняла перечисленные денежные средства с карты.

Истица обратилась в правоохранительные органы. В полиции Курило Е.О. пояснила, что, зная, что поступившие денежные средства в размере 150 000,00 рублей ей не принадлежат, распорядилась по своему усмотрению.

Истица просит:

Взыскать с Курило Екатерины Олеговны, неправомерно присвоенные ей денежные средства в размере 150 000,00 рублей неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зимина Г.В. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истица ведет дело через представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Татьяной Анатольевной произведен ошибочный перевод денежных средств:

1.    ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

2.    ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

3.    ДД.ММ.ГГГГ платеж на 50 000,00 рублей, код авторизации №

В общем размере 150 000,00 рублей, на банковскую карту принадлежащую Курило Екатерине Олеговне, что подтверждается детализацией операций по дебетовой карте Кузнецовой Т.А..

Согласно материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецовой Т.А., в ходе проверки опрошен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с начала сентября он взял заказ на <адрес> СНТ «Южный» <адрес>, на указанном участке он строит дом, хозяйка участка Кузнецова Татьяна Анатольевна, по договору на оказанные услуги она ему должна 700 000 рублей. Указанную сумму в размере 350000 Кузнецова Т.А. оплатила наличными средствами после заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кузнецовой Т.А., пояснил что ему необходимо 150 000 рублей на строительный материал, попросил скинуть ему на карту деньги, она согласилась, после чего он ей отправил номер телефона, к которому привязана его банковская карта, однако она сообщила что перевела деньги на другой его номер телефона № к которому привязан мессенджер «ВатСап», три раза по 50000 рублей, для закупки необходимого материала для строительства, после чего он ей сообщил, что указанный номер не привязан к его банковской карте. При встрече с Кузнецовой Т.А. ему стало известно что к номеру телефона, на который Кузнецова Т.А. осуществила перевод, привязан к банковской карте на женское имя.

В ходе проверки опрошена Курило Екатерина Олеговна, которая ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у неё имеется банковская карта «Сбер» «МИР» последние цифры которой № на указанную карту никакие денежные средства не приходят, основные денежные средства приходят на социальную карту «Сбер» 3717, оповещение посредством СМС приходят только на нее, на карту «МИР» последние цифры которой № оповещения отключены, баланс карты проверяет через мобильное приложение «Сберонлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она зашла в приложение «Сберонлайн» и увидела, что на карте находятся денежные средства 150 000 рублей, указанная сумма пришла в три транзакции по 50 000 рублей, перевод осуществлялся клиентом Сбербанка, каких-либо данных отправителя, кроме первых четырех и последних четырех цифр банковской карты не было. Она решила присвоить себе и потратить указанные денежные средства в сумме 150000 рублей переведенные по ошибке. Деньги были потрачены на личные нужды. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецовой Татьяны Анатольевны к Курило Екатерине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Курило Екатерины Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кузнецовой Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере 150000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2022 г.

Судья:                        М.Г. Константинова