Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2021 ~ М-176/2021 от 20.05.2021

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт>                                                                               13 сентября 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО2 к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и его Управлению в ФИО1 <адрес скрыт> об установлении факта работы на должности наборщика на наборно- строкоотливной машине, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения 60- летнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в районный суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и его Управлению в ФИО1 <адрес скрыт> об установлении факта работы на должности наборщика на наборно-строкоотливной машине, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения 60-летнегго возраста. В обоснование иска указывает, что в апреле 2021 года он обратился в ФИО1 по РД в ФИО1 <адрес скрыт> с документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно списку <№ скрыт>, дающему право на досрочное назначение льготной пенсии. ФИО1 по РД письменно отказали ему в приеме документов в связи с тем, что должность линотипист типографии газеты «Новый мир» не дает право для назначения трудовой пенсии. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности линотиписта типографии – наборщика строкоотливной машины межрайонной газеты "Новый мир". Редактором газеты выдана справка, подтверждающая характер его работы, дающей право на льготную пенсию. Линотипист и наборщик на наборно-строкоотливных машинах тождественные профессии в силу выполняемых работником функций. Работодателем неправильно была наименована должность.

После принятия иска к производству суда и проведения по нему подготовки судебное заседание по делу было назначено на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 14.07.2021г., в которое истец также не явился.

В связи с неявкой истца, судебное заседание по данному делу было отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ за исх <№ скрыт>

Однако истец, повторно (второй раз) не явился в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и его Управлению в ФИО1 <адрес скрыт> об установлении факта работы на должности наборщика на наборно- строкоотливной машине, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения 60- летнего возраста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и его Управлению в ФИО1 <адрес скрыт> об установлении факта работы на должности наборщика на наборно- строкоотливной машине, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения 60- летнего возраста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                     М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате 22.07.2021г.