Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 от 03.10.2023

49RS0001-01-2023-003504-61 № 2-1481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Льяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в котором заявлены требования о взыскании с наследников поручителя Льяновой Н.С. задолженности по кредитному договору № <номер> за период с 07.06.2014 по 08.07.2014 года в размере 3,75% от общей суммы долга 1904729,32 рублей в размере 71402,95 рублей, 3,75% образовавшейся на момент обращения в суд задолженности в размере 28597,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, заключенному 06.06.2014 года между АО «РОСТ Банк» и Золотухиным Ю.Н.

28.09.2016 года ООО «Югория» и АО «РОСТ Банк» заключили договор цессии № <номер> в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по указанному выше договору и как следствие образование кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» Малкова А.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Льянов В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления электронной заказной корреспонденции, свое отношение к иску не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с правилами ст.ст.12, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что Льяновой Н.С. и АО «РОСТ Банк» заключен договор поручительства № <номер> в обеспечение исполнения Золотухиным Ю.Н. обязательств по договору потребительского кредита № <номер> от 06.06.2014 года. Золотухин Ю.Н. воспользовался предоставленными денежными средствами и не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату согласно договору.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту за период с 07.06.2014 по 08.07.2014 год числится задолженность в размере 1904729,32 рублей- основной долг, 762848,63 рублей- проценты.

28.09.2016 года ООО «Югория» и АО «РОСТ Банк» заключили договор цессии № <номер>, в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

Судом установлено, что 06.06.2014 года между АО «РОСТ Банк» и Золотухиным Ю.Н. заключен кредитный договор № <номер> Льяновой Н.С. и АО «РОСТ Банк» 06.06.2014 заключен договор поручительства № <номер> в обеспечение исполнения Золотухиным Ю.Н. обязательств по договору потребительского кредита № <номер> от 06.06.2014 года.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит 2000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

24.10.2022 года Льянова Н.С. умерла.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Льяновой Н.С., представленных нотариусом Яковлевского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства обратился Льянов В.С.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно заявленным исковым требованиям, заемщику предоставлен кредит 2000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 22 % годовых, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату согласно договору.

Истцом представлены: договор потребительского кредита (л.д.37-38), анкета-заявление (л.д.39), график платежей (л.д.40), копия паспорта ответчика (л.д. 41-42), договор поручительства (л.д. 42 оборот-43), анкета заявление поручителя, копия паспорта поручителя (л.д.44-45).

Выписка по счету, которая запрошена судом в подтверждение предоставления ответчику денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлена (л.д.60).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что доказательств, подтверждающих получение кредитных денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Льяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Загинайлова