Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 22.05.2020

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                      Дело № 1-41/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                              с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                           Сангаджиева Д.Б.,

        при секретаре                                                       Мушаевой А.М.,

с участием помощника прокурора Целинного района РК          Бадушева А.М.,

        защитника в лице адвоката                                         Бувашевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурчеева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Бурчеев И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, Бурчеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако Бурчеев И.А. должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 апреля 2020 года примерно в 18 часов 50 минут он, находясь на автозаправочной станции «Шин-Мер», расположенной в Южной промышленной зоне села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки ВАЗ - 21061, государственный регистрационный знак А 122 МН 08 и без крайней необходимости совершал на ней поездку по селу Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. Управляя указанным автомобилем, Бурчеев И.А. в 19 часов 00 минут 27 апреля 2020 года следовал по направлению с запада на восток по улице <данные изъяты> Республики Калмыкия, когда в районе домовладения № 37 был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Целинному району.

В 19 часов 55 минут 27 апреля 2020 года Бурчеев И.А., будучи отстраненным работником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованном возле дома 37 по <данные изъяты> Республики Калмыкия, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В судебном заседании подсудимый Бурчеев И.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Бувашева Г.Н. ходатайство подзащитного поддержала, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также порядок и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадушев А.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Бурчеева И.А.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бурчеева И.А. в особом порядке с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, и полностью подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Показаниями Бурчеева И.А., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 27 апреля 2020 года он, находясь на автозаправочной станции «Шинмер», расположенной в южной промзоне с.Троицкое, употреблял спиртное. Примерно в 19 часов этого же дня он, выйдя из здания АЗС, сел за руль принадлежащей его отцу Бурчееву Анатолию Алебовичу автомашины ВАЗ - 21061 с государственным регистрационным знаком А 122 МН 08 и поехал к своему знакомому, проживающему на ул. Бр. Кургузскиных с. Троицкое. Когда он, управляя указанной автомашиной, следовал по <данные изъяты>, его остановил сотрудник ГИБДД. После чего он прошел в салон патрульной автомашины, где ему предложили пройти освидетельствование на предмет установления факта употребления им алкоголя, на что он ответил отказом. Затем ему предложили проехать на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспенсер в г.Элиста, на что он также ответил отказом. Отказался он от прохождения освидетельствования, поскольку знал, что будет установлено состояние опьянения. Ранее он 12 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил в связи с финансовыми проблемами. Водительское удостоверение в ОГИБДД он также не сдал, поскольку утерял его, но в ГИБДД с заявлением об утрате не обращался. (л.д.52-55).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в ходе дознания следует, что с мая 2018 года он состоит в должности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Целинному району. 27 апреля 2020 года примерно в 18 часов он прибыл на 282 км ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к г.Элиста, где напротив поворота в пос. Геологический с.Троицкое произошло ДТП. Примерно в 19 часов им была замечена автомашина ВАЗ - 21061, водитель которой осуществил поворот с ФАД и стал двигаться по <данные изъяты> в восточном направлении, у которого были замечены визуальные признаки опьянения. Он стал осуществлять преследование автомашины ВАЗ 21061 светло-бежевого цвета с регистрационным знаком А 122 МН 08. В районе <данные изъяты> указанная автомашина под управлением Бурчеева Игоря Анатольевича была остановлена. У водителя были признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее им был вызван наряд ГИБДД с целью проведения освидетельствования водителя Бурчеева И.А. на предмет установления факта употребления алкоголя. Однако Бурчеев И.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора «Алкотектер». Также водитель Бурчеев И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в ходе дознания о том, что он, состоя в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, 27 апреля 2020 года в период с 08 часов до 20 часов совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК старшим лейтенантом полиции Цедеевым А.В. осуществлял дежурство по маршруту патрулирования № 12 по ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к г.Элиста. Примерно 19 часов 05 минут к ним поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинному району Абушинова А.Н. о том, что им необходимо проехать по адресу: <данные изъяты>, где остановлено транспортное средство под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв к указанному месту, он увидел транспортное средство ВАЗ - 21061, государственный регистрационный знак А 122 МН 08 и водителя - мужчину азиатской внешности. Последний предоставил свидетельство о регистрации ТС и паспорт на имя Бурчеева Игоря Анатольевича, <данные изъяты> г.р., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>. От Бурчеева И.А. исходил сильный запах алкоголя изо рта, также были другие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он сказал, что у него имеется подозрение, что Бурчеев И.А. находится в состоянии опьянения и попросил его пройти в патрульную автомашину. Далее с использованием средств фотовидеофиксации Бурчееву И.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Алкотектер» на предмет установления факта употребления алкоголя. Однако водитель Бурчеев И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Бурчеев И.А. также отказался. (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в марте 2017 года он приобрел для себя автомашину марки ВАЗ - 21061, 1988 года выпуска, в кузове светло-бежевого цвета. 18 марта 2017 года данную автомашину он оформил в МРЭО ГИБДД МВД по РК на свое имя и, поставив на учет, получил государственный регистрационный знак А 122 МН 08. Данной автомашиной постоянно управлял его сын - Бурчеев Игорь Анатольевич, и автомашина находилась в г.Элиста по месту его жительства. 27 апреля 2020 года примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил сын Игорь и сообщил, что его в с.Троицкое остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2020 года следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 17 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в ходе которого изъяты автомашина марки ВАЗ - 21061, государственный регистрационный знак А 122 МН 08 и свидетельство о регистрации ТС 0848 № 704767 (л.д. 11-18).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 051553 от 27 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут водитель Бурчеев И.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак А 122 МН 08, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 6).

Из акта 08 СЕ 032934 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2020 года следует, что Бурчеев И.А. отказался от проведения исследования по прибору алкотектор «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARCD-0177, дата последней поверки прибора 10.10.2019 года. (л.д. 7).

Согласно протоколу 08 СЕ 050456 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 апреля 2020 года, Бурчеев И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов от 30 апреля 2020 года следует, что произведен осмотр автомашины марки ВАЗ 21061 с пластинами регистрационного знака А 122 МН 08, 1998 года выпуска, светло-бежевого цвета и свидетельства о регистрации ТС 0848 № 704767. (л.д. 25-32).

Из протокола осмотра предметов от 08 мая 2020 года следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью остановки автомашины марки ВАЗ - 21061 с пластинами регистрационного знака А 122 МН 08, 1998 года выпуска, светло-бежевого цвета и отказа Бурчеева И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Alcotest 6810» и в медицинском учреждении.(л.д. 39-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 года Бурчеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.(л.д. 80).

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Бурчеева И.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что в период срока, в течение которого Бурчеев И.А. считался подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, он после употребления алкоголя вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, по мнению суда, Бурчеев И.А. осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это свидетельствует о его прямом умысле на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Бурчеева И.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Суд также учитывает то, что согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Бурчеев И.А. не судим, признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при отсутствии противопоказаний к труду, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бурчеева И.А. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая отсутствие у Бурчеева И.А. постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку это может повлиять на материальное положение его семьи.

Кроме того, суд полагает назначить Бурчееву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством не является его профессией.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также считает необходимым отметить, что при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурчеева И.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Гражданских исков не заявлено.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью отказа Бурчеева И.А. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «РНД» - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашина марки ВАЗ - 21061 с государственным регистрационным знаком А 122 МН 08 - подлежит передаче по принадлежности собственнику Бурчееву А.А.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурчеева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным Бурчеевым Игорем Анатольевичем возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК.

Меру процессуального принуждения Бурчееву И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью отказа Бурчеева И.А. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «РНД» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки ВАЗ - 21061 с государственным регистрационным знаком А 122 МН 08 - передать по принадлежности собственнику Бурчееву А.А.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                   Д.Б. Сангаджиев