Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2021 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Фурмане А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом, отмечено, что имеется реестр почтовых отправлений, в котором отсутствуют какие-либо сведения о том, какие документы направлены ответчикам.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>» просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку исковое заявление соответствует положениям ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его возвращения не имелось.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчикам копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данный список содержит сведения о почтовом идентификаторе.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>» требований п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
Указание судьи о необходимости предоставления заявителем доказательств, какие документы направлены ответчикам является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит таких требований. Оснований не доверять заявителю о направлении ответчику не искового заявления, а также иных документов не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене.
Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления. к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить.
Материал по иску <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирный домов <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов направить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Е.А. Лысенко