Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2024 (2-11974/2023;) ~ М-9557/2023 от 25.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ТСН СНТ «Металлург», Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на земельный участок в пределах ТСН СНТ «Металлург» площадью <данные изъяты> с установлением границ согласно приведенного каталога координат.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики в суд не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица в суд не явились, извещены

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО12 и ответчики ТСН СНТ Металлург, Администрация г.о. Балашиха не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которых извещены. О причинах неявок суду не сообщили.

Истец от поданного заявления в установленном порядке не отказывалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, в суд не явилась, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в свое отсутствие стороны не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░