Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 29.09.2022

                                                                            Дело № 1-1-150/2022(12201630018000349)

                                                                                       УИД: 64RS0030-01-2022-001501-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                                                   г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кашиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О.,

подсудимого Климова В.А.,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09.12.2020г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 11.02.2021г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок окончания данного наказания 22.06.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Климов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

09 декабря 2020 года приговором Ртищевского районного суда Саратовской области Климов В.А. был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ Климовым В.А. отбыто 11 февраля 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Климовым В.А. в настоящее время не отбыто. Окончание срока отбытия 22.06.2023 года.

        Климов В.А. будучи привлеченным 09 декабря 2020 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, имея не отбытое дополнительное наказание, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 31 июля 2022 года в 10 часов 10 минут, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, решил в нарушении Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

    Реализуя свой преступный умысел, 31.07.2022 года в 10 часов 10 минут водитель Климова В.А., осознавая противоправность своих действий, сел за рулевое управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припаркованного около д. 65 по ул. Ленинградская г. Ртищево Саратовской области, завел двигатель автомобиля и начал движение по ул. Ленинградская, г.Ртищево Саратовской области, далее свернул на ул. Островского, г. Ртищево, Саратовской области, далее свернул на ул. Мичурина, г. Ртищево, Саратовской области, где в 10 часов 20 минут 31 июля 2022 года возле дома №35 по ул. Мичурина, г. Ртищево, Саратовской области Климов В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский». В дальнейшем, Климов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Климов В.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Климова В.А. от 15.09.2022г. согласно которых, он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он был судим, а именно в 09.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он сразу после назначения наказания сдал в ГАИ. Наказание в виде 100 часов обязательных работ он отработал полностью. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № регион данный автомобиль зарегистрирован на него. 29 июля 2022 года он увидел мужчину с газонокосилкой и попросил данного мужчину чтобы он покосил ему траву возле его дома и во дворе. Мужчина согласился, но уточнил, что может придти косить траву к нему домой только в воскресенье 31 июля 2022 года. 31 июля 2022 года тот согласно достигнутой ими ранее договоренности пришел косить траву, примерно в 10 часов 00 минут. Он тогда спросил у мужчины, что он будет должен за его услугу. Мужчина ему пояснил, что он должен будет ему бутылку вина. Он тогда решил съездить в близлежащий магазин «Фортуна», расположенный в районе улицы Мичурина города Ртищево, для того, чтобы купить там данную бутылку вина. Его автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № регион в этот момент стоял, припаркованный возле его дома. Несмотря на то, что он 09.12.2020 года был лишен права управления транспортными средствами и что срок данного дополнительного наказания у него не истек он в 10 часов 10 минут 31 июля 2022 года сел за руль своего автомобиля и поехал в магазин, а именно он следовал по улице Ленинградской, потом по улице Островского, после чего свернул на улицу Мичурина города Ртищево. В магазине «Фортуна» он купил две коробки вина, шоколадку для внучки и лимон и после этого он направился домой. Когда он свернул на улицу Мичурина, то возле дома 35 в 10 часов 20 минут его остановили сотрудники ДПС. Он тогда вышел из машины и сразу сказал сотруднику полиции, что он лишен права управления транспортными средствами и что у него нет водительского удостоверения. Второй сотрудник ДПС в этот момент отошел к служебному автомобилю. Сотрудник полиции, который его остановил, тогда предложил ему пройти с ним в служебный автомобиль ДПС, для того, чтобы оформить все необходимые документы. Когда они подошли к автомобилю ДПС сотрудник полиции сел на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение, второй сотрудник ДПС сел на заднее сидение автомобиля. Сотрудник ДПС, который его остановил, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно «подуть в трубку» на месте, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ г. Ртищево. Он от прохождения освидетельствования отказался. Он решил так поступить, так как думал, что так он сможет избежать ответственности за то, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, а именно без водительского удостоверения. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, где он расписался. Свою вину в управлении транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами он признает полностью. (л.д. 24-26, 90-92).

Показания свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, согласно, которых 31.07.2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 на патрульном автомобиле ДПС. Во время несения службы около 10 часов 15 минут 31.07.2022 года они на патрульном автомобиле передвигались по ул. Мичурина                        г. Ртищево, где напротив магазина «Фортуна» они увидели автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион, который сразу вызвал у них подозрение, так как у него был ветхий внешний вид. Они отъехали к дому 35 улицы Мичурина города Ртищево и начали наблюдать за данным автомобилем. Через несколько минут данный автомобиль поехал и повернул налево. Они тогда включили проблесковые маячки и начали преследование автомобиля. Данное транспортно средство было ими остановлено в непосредственной близости от дома 35 улицы Мичурина города Ртищево Саратовской области. Он подошел к данному автомобилю, водитель так же вышел из автомобиля представился Климовым В.А. Он попросил водителя предъявить для проверки водительское удостоверение, Климов В.А. пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет. При этом у Климова В.А. им были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно у водителя Климова В.А. в ходе разговора, присутствовал сладкий запах алкоголя. В связи с этим, он пригласил его в их служебный автомобиль ДПС. Так как место, где они с Климовым В.А. стояли, не входит в область съемки камеры на служебном автомобиле, то он достал свой мобильный телефон и начал снимать их разговор с Климовым В.А. на камеру своего мобильного телефона. Затем водитель Климов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье их служебного автомобиля ДПС. Свидетель №1 в этот момент сидел на водительском сидении и когда Климов В.А. сел в автомобиль ДПС он ему представился и так как от Климова В.А. исходил запах алкоголя, то он спросил у Климова В.А. употреблял ли тот алкогольные напитки. Климов В.А. ответил ему, что алкогольные напитки он не употреблял. Затем он отстранил водителя Климова В.А. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, где Климов В.А. поставил свою роспись. Далее им было предложено Климову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора – алкотестера имеющегося в их патрульном автомобиле ДПС, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Климов В.А. пройти освидетельствование на месте, а так же в ЦРБ г.Ртищево отказался и расписался в соответствующем протоколе. (л. д.38-40).

Показания свидетеля Свидетель №1 от 15.09.2022г., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2 (л. д. 47-49).

Протокол выемки от 15.09.2022г., согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» у ВРИО начальника ОГИБДД была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 31.07.2022г., содержащая сведения об отказе водителя Климова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записанная на DVD-R диск. (л.д. 34-36).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 15.09.2022 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 31.07.2022 года изъятая 15.09.2022 года в ходе выемки в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения об отказе водителя Климова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 51-56).

Постановление о признании вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью от 15.09.2022г., содержащая сведения о факте совершения водителем Климовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 и и отказе водителя Климова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 57).

Протокол выемки от 15.09.2022г., согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у старшего инспектора ОГИБДД Свидетель №2 была изъята видеозапись с камеры мобильного телефона от 31.07.2022г., содержащая сведения о факте совершения водителем Климовым В.А., преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, записанная на DVD-Rдиск. (л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 15.09.2022 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 31.07.2022 года изъятая 15.09.2022 года в ходе выемки в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о факте совершения водителем Климовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. Присутствующий в ходе осмотра Климов В.А. подтвердил, что на видеозаписи именно он. (л.д. 58-59).

Постановление о признании вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью от 15.09.2022г., содержащая сведения о факте совершения водителем Климовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. (л.д. 60).

Протокол осмотра предметов (автомобиля) от 21.09.2022 года, в ходе которого осматривается автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион, изъятый в ходе задержания транспортного средства 31.07.2022 года. (л.д. 81-88).

Постановление о признании вещественным доказательством автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № регион, изъятого в ходе задержания транспортного средства 31.07.2022 года, свидетельствующий о факте совершения водителем Климовым В.А.    преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. (л.д. 89).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 217252 от 31.07.2022 года, согласно которому водитель Климов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он поставил свою роспись. (л.д. 5).

Справка из Ртищевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 02.08.2022 года, согласно которой 09.12.2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области Климов В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев. 11.02.2021 года Климов В.А. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время не отбыто. Окончание срока отбытия 22.06.2023 года. (л.д.122).

Копия приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года, согласно которому Климов В.А. осужден ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 141-143).

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Климова В.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климов В.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является нецелесообразным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

                Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в то же время, по мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания подсудимого возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3000 рублей адвокату Балалайкину А.Ю., защищавшему Климова В.А. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Климов В.А. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в судебном заседании пояснил, что способен оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Климова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

                На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года и окончательно назначить Климову Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 года 06 месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Климова В.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

                Контроль за исполнением наказания Климовым В.А. возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с Климова Владимира Алексеевича 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 32211302030016000130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000 г.Саратов Театральная пл., д. 11, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства по делу: диски DVD-R с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион, изъятый в ходе задержания транспортного средства 31.07.2022 года, хранящийся на специальной стоянке по адресу: Саратовская область г.Ртищево ул.Рабочая дом 1 А – вернуть Климову Владимиру Алексеевичу по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья