Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2022 ~ М-5187/2022 от 22.08.2022

Дело №2-6641/2022

27RS0004-01-2022-005155-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителей истца: Кузнецова В.Н., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, Романова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Барышева

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива № к Барышеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

     ГСПК 265 обратился в суд с иском к ответчику Барышеву В.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 50400 рублей, пени в сумме 16441 рубль 00 копеек, расходов на оплату: услуг представителя в размере 7000 рублей, государственной пошлины в сумме 2205 рублей 00 копеек, почтовых переводов в сумме 318 рублей 84 копейки, указав, что ответчик является членом ГСПК 265 с ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ГСПК ему принадлежат боксы №№. На основании протокола общего собрания ГСПК № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 3600 рублей 00 копеек. Взыскание членских взносов предусмотрено п.3.1. Устава ГСПК 265 и расходуются они на нужды кооператива по благоустройству и содержанию. Барышев В.Н. членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует. На ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50400 рублей 00 копеек. П. 3.4 Устава ГСПК -265 предусмотрено, что за неуплату членских взносов за каждый день просрочки должник должен заплатить пени в размере 0, 1% от суммы задолженности соответствующего взноса. Таким образом, размер пени на указанный период составляет 16241 рубль 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

     В судебном заседании представитель истца: Кузнецов В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является членом ГСПК-265 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должен оплачивать членские взносы, однако этого не делает, чем нарушает права истца, причиняя им убытки. Они ответчика на территорию ГСПК-265 допускают. В пользовании им его объектами недвижимости не препятствуют. При этом они занимаются очисткой территории и дорог, охранной объектов, за это и берутся членские взносы. Никто Барышева В.Н. не заставлял вступать в их ГСПК -265, он сам вступил, добровольно, заявление о выходе из ГСПК -265 не писал.

     В судебном заседании представитель истца: Романов С.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, поддержал пояснения данные представителем истца Кузнецовым В.Н., пояснив, что после представления <адрес> прежний председатель ГСПК -265 Терехов А.Л. был привлечен к дисциплинарной ответственности, после этого ответчика стали допускать на территорию ГСПК -265.

     В судебном заседании ответчик Барышев В.Н. с исковыми требованиями, не согласился, пояснив, что на территории ГСПК -265 у него никаких зданий и боксов №№ нет. У него в собственности имеются помещения склада, и мастерская, которые расположены на его земельном участке, доступ к этим помещениям проходит по территории ГСПК -265. Когда ГСПК -265 перестали допускать его к его зданиям, он по соглашению с руководством вступил в члены ГСПК -265, так как те гарантировали ему свободный заезд к его помещениям, обещали, что он будет пользоваться льготами, как член ГСПК-265. После вступления в члены ГСПК -265 он несколько лет оплачивал взносы, но потом перестал это делать, так как посчитал, что раз его помещения не находятся фактически на территории ГСПК-265, то не должен платить. Кроме того, его продолжили не пускать к его помещениям через территорию истца, в связи с чем он в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Администрацию <адрес> за серветутом, а потом в жалобой на ГСПК -265 в <адрес>, но и после этого его так на территорию истца и не пустили. По настоящее время истцом нарушается его право на проезд по их территории к его помещениям. Считает, что истец хочет незаконно обогатиться за его счет, кроме того считает действия представителей ГСПК -265 вымогательством. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

      Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Барышев В.Н. является собственником двух помещений: Мастерские инв. № этажность 1, назначение здание, площадь 116, 6 кв.м, адрес (местоположение) <адрес> кадастровый №, Склад инв. № этажность 1, назначение здание, площадь 67, 3 кв.м., адрес (местоположение) <адрес>, кадастровый №, расположенных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание мастерских (лит. А), здание склада (лит.Б), используемые под гаражные боксы, площадь 285, 1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права.

     Из заявления ответчика, контрольного журнала, членской книжкой, установлено, что Барышев В.Н. является членом ГСПК- 265 ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

     Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава гаражного кооператива.

     В силу п. 1.6 Устава ГСПК-265, деятельность кооператива строится на принципах добровольности, самоокупаемости и самоуправления.

     В силу п. 3.1 Устава ГСПК-265, источниками формирования имущества Кооператива являются: вступительные взносы, членские, целевые взносы членов Кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, доходы от использования собственности Кооператива, другие, не запрещенные законодательством РФ поступления.

     В соответствии с п. 3.3. Устава ГСПК-265, размеры вступительных взносов, членских, целевых и иных взносов, а также сроки их уплаты определяются Общим собранием членов Кооператива.

     Согласно п. 9.1 Устава ГСПК-265, членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18 –летнего возраста.

     Согласно п. 5.5. Устава ГСПК-265, в компетенции общего собрания находится, в том числе исключение злостных нарушителей Устава Кооператива, а также систематически не уплачивающих установленные взносы (более 3 лет).

     Согласно сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схеме, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, для проезда ответчика к его зданиям и земельному участку по адресу <адрес> по территории ГСПК -265 Администрацией <адрес> установлен серветут.

     Согласно Представления <адрес>, Прокуратурой в адрес ГСПК-265 было вынесено представление, в котором указано, что ответчик пояснил, что на основании заявления о принятии его в члены ГСПК -265, находящегося по адресу <адрес> в <адрес>, он является членом ГСПК-265 и ему выдана членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ Так как принадлежащие ему объекты недвижимости, находятся на его земельном участке, то для проезда туда, он ничего платить не должен. С ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения представления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доступ на территорию ГСПК -265 Барышеву В.Н. был ограничен, что является незаконным, так как Уставом ГСПК-265 не предусмотрена, такая мера к неплательщикам взносов, как ограничение доступа членов ГСПК-265. Таким образом Зам. прокурором Гуляевым Н.В. установлено нарушение прав Барышева В.Н.

     Таким образом в судебном заседании доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. нарушались права ответчика на въезд на территорию ГСПК-265 для проезда к принадлежащим ему помещениям.

     О том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время продолжились нарушения прав Барышева В.Н. на доступ к его помещениям по территории ГСПК-265 не доказано.

     Суд не может принять во внимание позицию ответчика, в части того, что раз помещения не находятся на земельном участке ГСПК-265, то он не мог быть их членом, в связи с чем не должен вносить членские взнося, так как членство в ГСПК-265 не ставится в зависимость от наличия гаражных боксов на территории ГСПК-265. Ответчик сам написал заявление на вступление в члены истца, по настоящее время никаких заявлений о выходе из членов не писал, в связи с чем является членом ГСПК-265, а значит должен нести обязанности и пользоваться правами, как член ГСПК-265.

     С учетом того, что в судебном заседании установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ года нарушались права Барышева В.Н., то суд приходит к выводу, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ г. с Барышева В.Н. не могут быть взысканы членские взносы.

     Так в нарушение взятых на себя обязательств Барышев В.Н. не исполняет свои обязательства об уплате членских взносов, установленных общим собранием членов кооператива, то суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, взносы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9600 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании от ответчика не поступили доказательства о погашении задолженности по членским взносам, за указанный период.

      В соответствии с п. 3.4 Устава, в случае, если член кооператива в установленные сроки не уплатил членские, целевые или иные взносы, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности соответствующего взноса.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

     В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Барышев В.Н. не исполняет свои обязательства об уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в сумме 9600 рублей, согласно ст. 333 ГК РФ пени в размере 500 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

     Согласно чек-ордера, кассовых чеков, истцом при подачи иска оплачены расходы по госпошлине в сумме 2205 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 318 рублей 84 копейки, которые суд находит необходимыми, связанными с данным делом, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенной части исковых требований (19,05%) в сумме 480 рублей 79 копеек.

     В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Из договора возмездного оказания №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романов С.С. обязался оказывать истцу услуги: по консультации по правовым вопросам, оказания правовой помощи при обжаловании процессуальных и иных решений, затрагивающих интересы Заказчика, сбор, подготовка, оформление документов для проведения претензионной работы и для подачи искового заявления в суд, представительство интересов Заказчика по гражданскому делу, взыскание долгов по членским взносам. ( п. 1 Договора) За выполнение услуг заказчик оплачивает исполнителю 7000 рублей 00 копеек. ( п. 4.1 Договора). Согласно расписке на договоре истец оплатил за юридические услуги 7000 рублей 00 копеек.

      С учетом категории данного дела, фактического объема выполненных представителем работ, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчика, относительно размера заявленной суммы, суд полагает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 1000 рублей.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Гаражного специализированного потребительского кооператива № к Барышеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,– удовлетворить частично.

      Взыскать с Барышева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива № (ИНН 2723016775, КПП 272301001, ОГРН 1022701198904), задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей 00 копеек, пени в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1480 рублей 79 копеек, а всего 11580 рублей 79 копеек.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Судья                                                                                                                 С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.