Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-918/2022 от 30.11.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2022 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Краснощекова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аширова Радика Рафаиловича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Аширов Р.Р. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2015 (с учетом, изменений внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.11.2015) по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 109, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 27.09.2014.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7.04.2021 переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Аширов Р.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания.

Аширов Р.Р. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл ФКУ ИК-37 4.10.2016, трудоустроен, к работе относится добросовестно, 20.04.2021 переведен в колонию-поселение, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним добросовестно, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность личности, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, в коллективе среди осужденных строит взаимоотношения с нейтрально характеризующийся частью осужденных, участие в воспитательных мероприятиях не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, участвует в психологических тестах, библиотеку исправительного учреждения не посещает, не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, исковые обязательства выплачивает из заработной платы, имеет 22 поощрения, 4 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, учитывая, что последнее взыскание снято 28.10.2022, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайстовм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный соблюдает требования режима содержания при контроле со стороны администрации учреждения. Само по себе отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение режима отбывания наказания, получение поощрений, является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Оценивая характеристику осужденного, предоставленную исправительным учреждением, оснований не доверять которой у суда не имеется, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что в его поведении наметились положительные изменения, однако в настоящее время убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Аширова Р.Р., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Аширов Р.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Аширову Р. Р. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова