УИД:05RS00№-95
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при сенкратере судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она приходиться дочерью умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер в <адрес> от продолжительной болезни сердца(инфаркт).
До смерти отец лечился в больнице <адрес>. Все медицинские документы находится по месту его лечения.
ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов когда мать вернулась с работы, у отца уже не было признаков жизни. Сразу же вызвали скорую помощь. Врачи констатировали факт смерти. После смерти обратилась в больницу <адрес> для получения справки о смерти, но им отказали, в связи с тем, что мерший последний 3-5 лет не обращался в больницу.
После обратилась в ЗАГС <адрес> для получения свидетельства о смерти, однако органы ЗАГСа отказывает в выдаче Свидетельство о смерти, ссылаясь на отсутствие записи акта гражданского состояния(смерти).
Свидетельство о смерти необходимо для принятия наследства.
С учетом указанных установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Шалинского раона, ЧИАССР, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства заявителя.
Стороны по делу в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, приходя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности- подсудности по выбору истца.
Согласно ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 82 11 196992 выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Хасавюртовского городского суда РД с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положением ст.33 ГПК РФ, имеются основания для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства заявителя, т.е. в Подольский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело № по заявлению по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, в Подольский городской суд <адрес>, расположенный по адресу Подольск(Подольск городской округ, <адрес>), Революционный проспект, 57/22/Малая Зеленовская, 22.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Б.Гаджиев