Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                                          20 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трофимова В.Б.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Трофимова Вячеслава Борисовича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

19.03.2019 в 14:20 Трофимов В.Б. около дома №29 по ул.Челюскинцев в г.Екатеринбурге, несмотря на полученное 23.02.2019 требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых и ветровом стекле автомобиля «Форд Фокус», г/н ***, которое не соответствовало п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», либо прекращения его эксплуатации, не устранила нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенной на передние боковые стекла пленкой со светопропускаемостью 29%, не соответствующей вышеуказанным правовым актам, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трофимов В.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, показав в т.ч., что 23.02.2019 он действительно получал требование об устранении тонировки на стеклах автомобиля «Форд Фокус», ***, которым управлял. Сообщил, что в настоящий момент он устранил нарушение полностью.

Несмотря на признание в полном объёме своей вины, совершение
Трофимовым В.Б. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2019
Трофимов В.Б. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 23.02.2019, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых и ветрового стёкол автомобиля «Форд Фокус», *** (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Трофимову В.Б. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются ее подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС М. (л.д.3), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.02.2019 Трофимов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

В соответствии с требованием о прекращении правонарушения 16.02.2019 Трофимову В.Б. инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых и ветрового стёкол автомобиля «Форд Фокус», ***, что
Трофимов В.Б. подтвердил в судебном заседании (л.д.5).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 Трофимов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).

Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Трофимову В.Б., соответствуют статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение Трофимова В.Б. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Трофимова В.Б. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

При назначении административного наказания Трофимову В.Б. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, вытекающие из необходимости обеспечения безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, его семейное, материальное положение. Трофимов В.Б. работает, имеет постоянное место жительства, в настоящий момент устранил нарушение, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа им исполнены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Трофимова В.Б. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Трофимова Вячеслава Борисовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья       А.В. Сахарных

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Расчетный счет № 40101810500000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811690050056000140

ОКТМО 65701000

УИН 18810466190095004739