Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 28.02.2022

Дело №1-134/2022

УИД 81RS0006-01-2022-000495-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 28 апреля 2022 года                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Петуховой Т.А.,

защитника-адвоката Боталова П.М.

подсудимого Курганова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Курганова И.С. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курганов И.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Курганов И.С., находясь на улицах <адрес> края, действуя из корыстных побуждений под надуманным предлогом компенсации морального вреда за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ - 2107 без цели хищения, с целью вымогательства денежных средств у САГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством телефонной связи высказывал в адрес САГ незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего и его близких родственников, а именно угрозой применения побоев в случае отказа выполнения данного требования, на что САГ ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18.00 часов Курганов И.С., находясь на улицах <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на требование и получение денежных средств в сумме 5000 рублей от САГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с использованием сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» направил сообщение САГ с требованием «давай быстрей решай момент с бабками». Данную угрозу САГ воспринял реально, и опасаясь осуществления быть подвергнутым избиению, обратился в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) Межмуниципального отдела МВД Росси «Кудымкарский».

Подсудимый Курганов И.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Курганов И.С. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Курганов И.С. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Курганову И.С. по ч.1 ст. 163 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия Курганова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кургановым И.С. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.Изучением личности установлено, что по месту жительства администрацией Юсьвинского муниципального округа Курганов И.С. характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курганову И.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курганову И.С., в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Курганову И.С. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района (округа) избранного места проживания. Возложить на Курганова И.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий Курганова И.С. и наступивших последствий, основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Кудымову С.В. в сумме 5175 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Курганова И.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Курганова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Курганову И.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района (округа) избранного места проживания. Возложить на Курганова И.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Меру пресечения Курганову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В.Тотьмянина