Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1400/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1621/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002140-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                2 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салафундинова Р.И. к Плахотнюку М.Н. о взыскании причиненных убытков,

установил:

Салафундинов Р.И. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Плахотнюку М.Н. о взыскании причиненных убытков.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Салафундинов Р.И. у ответчика Плахотнюка М.Н. <данные изъяты>. Таким образом, при определении суммы ущерба, взыскиваемого с ответчика, уплаченная ответчику денежная сумма в иностранной валюте должна быть конвертируема в рубли, по курсу Центробанка России на дату подачи искового заявления. Для составления и подачи в суд искового заявления, истец был вынужден обратиться за юридическими услугами. Стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Плахотнюка М.Н. в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 91 775 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец Салафундинов Р.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Плахотнюк М.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске и телефонограммами, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требований ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Салафундинов Р.И. у ответчика Плахотнюка М.Н. <данные изъяты> Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>                   истец узнал, что приобретенный им у Плахотнюк М.Н. контейнер, ответчику не принадлежал, а принадлежал на праве собственности ФИО1 и продан был истцу не законно.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плахотнюк М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приобретенный истцом у ответчика контейнер оставлен Салафундинову Р.И. на хранение (л.д. 6-16).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого не законного владения; Салафундинов Р.И. был обязан по <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> купленный истцом у ответчика     Плахотнюка М.Н. (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Салафундиновым Р.И. исполнено. Истец возвратил ФИО1 указанный выше контейнер, что подтверждается распиской о получении (л.д.19).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в связи с возвращением приобретенного истцом у ответчика контейнера собственнику этого имущества – ФИО1, истцу были причинены убытки в размере 1 000 долларов США, что на дату подачи настоящего искового заявления, в соответствии с курсом установленным Банком России составляет 91 775 рублей. Таким образом, при определении суммы ущерба, взыскиваемого с ответчика, уплаченная ответчику денежная сумма в иностранной валюте должна быть конвертируема в рубли, по курсу Центробанка России на дату подачи искового заявления.

В виду изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относится расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора об оказании юридических услуг           № от ДД.ММ.ГГГГ между Салафундиновм Р.И. (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) по настоящему договору исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании причиненного ущерба, а заказчик обязуется данные услуги оплатить. Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: произвести анализ документов необходимых для составления искового заявления, составить и передать заказчику для направления в суд исковое заявление о взыскании причиненных убытков. Заказчиком уплачена сумма в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22).

    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    С учетом объема фактически оказанных услуг ИП ФИО2 истцу Салафундинову Р.И. по данному делу, суд приходит к выводу, что произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг являются разумными, при этом судом установлен факт несения истцом указанных судебных расходов и связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде.

    Истцом при обращении в суд по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2 953 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Салафундинова Р.И. к Плахотнюку М.Н. о взыскании причиненных убытков – удовлетворить.

Взыскать с Плахотнюка М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Салафундинова Р.И., №)), в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 91 775 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края                                                                               О.С. Горб