Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-263/2022 от 07.10.2022

Материал № 13-263/2022                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                          21 октября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Мальцевой Любови Александровны №-ИП,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мальцевой Л.А. В обоснование судебным приставом-исполнителем указано, что должник Мальцева Л.А. умерла.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № с Мальцевой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по кредитному договору микрозайма, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Мальцевой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительному производству присвоен №-ИП.

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что Мальцева Л.А. (должник) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Александровского нотариального округа Пермского края Старцевой Л.В. в её производстве отсутствует наследственное дело после смерти Мальцевой Л.А.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Мальцевой Л.А. на объекты недвижимости.Из ответа ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Государственного технического учета объектов капитального строительства на территории <адрес>, Александровского муниципального округа сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и т.д.) на имя Мальцевой Л.А. не имеется.

Согласно справке ГУФССП России от ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мальцевой Л.А. имеются счета, открытые в указанных банках, на счетах имеются денежные средства. Также ДД.ММ.ГГГГ получены сведении из ЗАГС, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Л.А. находилась в зарегистрированном браке, сведения о расторжении брака отсутствуют, информация о детях Мальцевой Л.А. не запрашивалась. ДД.ММ.ГГГГ получены сведения от ГИБДД об отсутствии в собственности Мальцевой Л.А. зарегистрированных автомототранспортных средств.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Мальцевой Л.А. по погашению задолженности по кредиту, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство (супруг, дети, братья, сестры, родители), получена ли кем – либо из наследников страховая часть пенсии, имеется ли у него движимое имущество на момент смерти, а именно: водный, воздушный транспорт, ценные бумаги, получены ли кем-либо денежные средства, находящиеся на счетах должника, обращался ли кто-либо с заявлением о выплате указанных денежных средств, основания проживания должника по последнему месту жительства и т.д.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства в отношении Мальцевой Любови Александровны №-ИП отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья                    подпись            Н.А.Панова

Копия верна. Судья