Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-143/2023 от 28.07.2023

Мировой судья Белоус П.М.                                                Дело № 11-143/2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            апелляционной инстанции

25 августа 2023 года                                                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27 февраля 2023г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Подузова В.Ю. задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27 февраля 2023г. заявление представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подузова В.Ю. задолженности по договору займа, возвращено. Не согласившись с вынесенным определением, представитель заявителя подал частную жалобу, в которой указал, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности. Представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Просил определение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27.02.2023 отменить, возвратить заявление мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

        В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.02.2023 представителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Подузова В.Ю. задолженности по договору займа.

            Определением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 27.02.2023 заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование, а именно: заявителем не представлен расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, не представлены сведения о движении денежных средств по счету должника.

        В соответствии с п.п. 6,7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются в том числе, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

       Согласно разъяснениям данным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

           Отказывая заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: заявителем не представлен расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, не представлены сведения о движении денежных средств по счету должника.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами согласна, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивостока от 27 февраля 2023г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Подузова В.Ю. задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий         /подпись/                        Ю.С. Рубель