Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 30.10.2014

Дело №1-24/14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 9 декабря 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пужаева Владимира Анатольевича, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Новичкова А.В.,

подсудимого – Юнязова В.А.,

защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Юнязова Владимира Алексеевича, 19 декабря 1976 года рождения, уроженца г.Хромтау Актюбинской области Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юнязов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2014 года у Юнязова В.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства маковая солома, в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления. В тот же день, Юнязов В.А. на автомашине марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, направился в с. Ямщина Инсарского района Республики Мордовия и в окрестностях данного села, примерно в 10 часов 50 минут, увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение мак. Реализуя свой преступный умысел в указанное время Юнязов В.А. самостоятельно нарвал кусты дикорастущего растения мак и сложил их под свою куртку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном виде 57,3 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, от указанного выше села, на автомашине марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № Юнязов В.А. направился в пос. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, где примерно в 11 часов 50 минут на обочине автодороги напротив <адрес> Республики Мордовия был задержан сотрудниками Рузаевского МРОН Управления ФСКН России по Республике Мордовия и незаконно приобретенное и хранившееся им с целью личного употребления наркотическое средство — маковая солома, массой в высушенном виде 57,3 грамма было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 01 сентября 2014 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут.

Уголовное дело в отношении Юнязова В.А. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела Юнязовым В.А. после консультации с защитником, в присутствии последнего, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юнязов В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Палаткин О.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу части первой статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных частью четвертой статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Юнязов В.А. уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юнязов В.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, при этом суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих.

С учетом установления факта приобретения и хранения наркотических средств, суд считает необходимым квалифицировать действия Юнязова В.А., совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания в силу требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность Юнязова В.А. сомнений не вызывает, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Юнязов В.А. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76). В соответствии со справкой ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» Юнязов В.А. в указанном учреждении не наблюдается, состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом злоупотребление наркотическими средствами (л.д.116, 118). Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Юнязов В.А. страдает наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения (л.д.71). В судебном заседании Юнязов В.А. адекватно ориентируется и реагирует на происходящее, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, (л.д.104-112,119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.121), ранее не судим (л.д.113-114).

В качестве обстоятельств, на основании пунктов «г» и «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Юнязова В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части шестой статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие основания, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого, который не работает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Юнязовым В.А., степень его общественной опасности, необходимость достижения целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание подсудимому, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, а также, учитывая молодой возраст подсудимого и его трудоспособность, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Юнязова В.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юнязова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения Юнязову Владимиру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «маковая солома», массой в высушенном виде 55,3 гр., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия, уничтожить.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.А. Пужаев