Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2203/2023 от 26.06.2023

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2023.

Дело №

25RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края      ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом 220 000 рублей с процентной ставкой по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней пользования 0%, на покупки 28,04 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

ФИО2 в период действия договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 265 502 рубля 24 копейки, из которых: основной долг - 224 028 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 35 601 рубль 64 копейки, штрафные проценты - 2 959 рублей 11 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 11 копеек, отменен по заявлению ФИО2

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 243 678 рублей 92 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 224 028 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 16 691 рубль 27 копеек, штрафные проценты в размере 2 959 рублей 11 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснял, что задолженность, указанная в судебном приказе от ДД.ММ.ГГ. в размере 265 502 рубля 24 копейки была списана с его счета через ПАО «Сбербанк России» до отмены судебного приказа, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом 220 000 рублей с процентной ставкой по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней пользования 0%, на покупки 28,04 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

ФИО2 в период действия договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 265 502 рубля 24 копейки, из которых: основной долг - 224 028 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 35 601 рубль 64 копейки, штрафные проценты - 2 959 рублей 11 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 11 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Из ответа ОСП по НГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГ. следует, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» не возбуждалось.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..

Так, согласно справке по арестам и взыскания ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ., а также сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ., на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № судебного района <.........> края по делу № от ДД.ММ.ГГ., который был предъявлен в банк ДД.ММ.ГГ., с банковской карты ФИО2 произведены взыскания на общую сумму 265 502 рубля 24 копейки.

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в полном объеме была списана со счета ответчика до отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) в размере 243 678 рублей 92 копейки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья             Майорова Е.С.