Решение по делу № 1-180/2016 от 29.02.2016

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, по ул. «ОПХ», <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 до 03 часов ночи, из внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью обогащения, незаконно, путем свободного доступа проник на первый этаж нежилого помещения <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда <данные изъяты> похитил отопительный настенный котел белого цвета, марки «Beretta», чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела, не возражала. (л.д. 65-66). в В материалах дела, также имеется её заявление, о том, что материальных претензий к обвиняемому она не имеет, поскольку ущерб в сумме 35 тысяч рублей ей возмещен. (л.д. 56).

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлении средней тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, по месту жительства характеризуется отрицательно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Последнее обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказания обстоятельств не установлены.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого отсутствия у него стабильного заработка, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд с учетом смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Мера пресечения подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Гражданский иск по делу также не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ису ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу – отменить.

Контроль и учет за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий