Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12а-3/2024 (12а-116/2023;) от 04.12.2023

Дело № 12а-3/2024

Дело № 5-521/2023

64МS0074-01-2023-005674-51

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года          г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.

при секретаре Кроткове И.А.

с участием представителя УМВД России по г.Саратову Чумичевой А.О.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пичурова Е.Ю.

с участием представителя заявителя Сергуниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу Пичурова Е. Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Пичурова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от 14.11.2023 года, Пичуров Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановления Пичуров Е.Ю. 18 сентября 2023 года в 13 час. 40 мин. Пичуров Е.Ю. управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, номерной знак В 169 К А 164 у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Своими действиями Пичуров Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Пичуров Е.Ю. ставит вопрос об его отмене, поскольку к правонарушению по вышеуказанной статье закона отношения не имеет 12.08.2012 года заявитель привлекался по ст. 12.15 КоАП РФ, после чего Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова было вынесено постановление и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В рамках данного административного правонарушения водительское удостоверение у заявителя было изъято сотрудниками ГИБДД, так же ему была выдана справка об его изъятии (в настоящий момент она утеряна, так это было 11 лет назад).

В тот же день 12.08.2012 г. только в вечернее время заявителя привлекли по ст. 12.8 КоАП РФ, далее мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова было вынесено постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, водительского удостоверения уже у него не было, так как было изъято по ранее вынесенному постановлению.

В последующем по истечению срока заявитель получил свое водительское удостоверение в ГИБДД и обменял, в связи с тем, что подошел срок замены водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД неоднократно останавливали заявителя для проверки документов, и ни каких замечаний и привлечений в отношении него не было. В 2016 году заявитель был участником Дорожно-транспортного происшествия, где так же выезжали сотрудники ГИБДД и проверяли все документы участников.

18.09.2023 года г. заявителя остановили сотрудники ГИБДД и выяснилось, что он числиться в списках, лишенных права управления транспортным средством, так как не сдавал водительское удостоверение и на основании ст. 32.7 КоАП срок у заявителя исчисляться не начал, таким образом он был привлечен по ст. 12.7 КоАП РФ.

14.11.2023 года г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова было вынесено постановление по ст. 12.7 КоАП РФ в рамках административного дела № 5-521/2023 и назначен штраф в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании Пичуров Е.Ю. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку прошло более 7 лет, после всех вынесенных ранее постановлений, в полиции ему выдали водительское удостоверение весной 2014 года и никаких претензий к нему не было.

Представитель заявителя Сергунина А.А. подержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить.

Представитель УМВД России по г.Саратову Чумичева А.О. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменений, поскольку Пичуров Е.Ю. не сдавал водительское удостоверение и не отбыл наказание назначенное ему ранее. Согласно представленным копиям журналов Пичуров Е.Ю. получил водительское удостоверение 7.05.2013 года, а должен быть отбывать наказание в виде лишения права управления транспортным средством до сентября 2014 года, однако заявитель водительское удостоверение не сдал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока назначенного административного наказания в иде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с гм, частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных шрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8. частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу закона, выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Следовательно, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно протоколу 64 АР № 871628 об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, 18 сентября 2023 года в 13 час. 40 мин. Пичуров Е.Ю. управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, номерной знак № у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия Пичурова Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Пичуров Е.Ю. был отстранен от управления транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак №, что подтверждается протоколом 64 ОТ №210528 от 18 сентября 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова Тичуров Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением трава управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не изымалось. Постановление вступило в законную силу 20.09.2012 года.

Так, согласно рапорту от 18 сентября 2023 года, 18 сентября 2023 года в 13 час. 40 -тин. Пичуров Е.Ю. управлял автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак В 69 КА 164, у д. <адрес>. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Пичуров Е.Ю. лишен права управления транспортным средством. В связи с чем, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно расписки от 18.09.2023 года собственник транспортного средства Бурцев Р.О. принял транспортное средство, что подтверждается распиской от 18.09.2023 года.

Вместе с тем, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из справки инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД осени по г. Саратову от 10 сентября 2023 года Пичуров Е.Ю. водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

Согласно базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области Пичурову Е.Ю. 5.07.2015 года выдано водительское удостоверение 6423 №036798, значится в списках лишенных.

Таким образом, в связи с уклонением Пичурова Е.Ю. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, на основании ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ, срок давности исполнения указанного постановления прерван.

Суду не предоставлено доказательств сдачи Пичуровым Е.Ю. водительского удостоверения либо заявления о его утрате в уполномоченный орган ГИБДД, а также доказательств выполнения условий, предусмотренных положениями части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.

Из судебного участка №5 Заводского района г. Саратова поступила выписка из журнала исходящей корреспонденции, подтверждающая факт направления в ГИБДД копии постановления по делу №5-280/2012 года. Сведения о направлении водительского удостоверения Пичурова Е.Ю. в ГИБДД в журнале исходящей корреспонденции отсутствуют.

Кроме того согласно представленных суду документов следует – согласно копии журналов № 394, 469 отражена регистрация проколов составленных в отношении Пичурова Е.Ю., журнал № 1434 о выдаче водительского удостоверения Пичурову Е.Ю. 7.05.2013 года после отбытия наказания согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 27.09.2012 года.

Факт привлечения к административной ответственности Пичурова Е.Ю. в 2012 году по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашел в судебном заседании своего подтверждения.

Согласно ответа УМВД России по г.Саратову от 11.01.2024 года следует, что Пучурову Е.Ю. выдано водительское удостоверение 6423036798 от 15.07.2015 года категории «В,В1». На момент выдачи данного водительского удостоверения сведения о текущем лишении на имя Пичурова Е.Ю. в систем выдачи водительских удостоверения МИАС ГИБДД отсутствовали, сведения о выдаче временного разрешения отсутствуют, водительского удостоверение выдано на основании заявления гражданина.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Пичурова Е.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом при таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем. действия Пичурова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, вина Пичурова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Пичурова Е.Ю. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

    Каких либо доказательств позволяющих суду сделать иной вывод, заявителем в суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей нарушены положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание назначено Пичуров Е.Ю. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.7 названного кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Совершенное Пичуровым Е.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

решил

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от 14.11.2023 года, в отношении Пичурова Е. Ю., согласно которого он признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу Пичурова Е. Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья :