Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 ~ М-44/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-133/2023

23RS0026-01-2023-000068-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 03 марта 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Доценко В.Н. по доверенности Ч.Н.С.. о передаче по подсудности дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Доценко В.Н. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Доценко В.Н. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа

До начала судебного заседания от представителя ответчика Доценко В.Н. по доверенности Ч.Н.С.. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по тем основаниям, что в соответствии с пунктом № договора коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ

оговорено, что при возникновении разногласий по вопросам исполнения Договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. Поскольку жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, разрешение настоящего спора согласно условий вышеуказанного договора подлежит в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 7 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако ст.32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что в соответствии в соответствии с пунктом № договора коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ

оговорено, что при возникновении разногласий по вопросам исполнения Договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. Поскольку жилое помещение расположено по адресу: <адрес> разрешение настоящего спора согласно условий вышеуказанного договора подлежит в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Пункт № договора не признан судом недействительными и не оспорен.

Таким образом, исковое заявление подано в Кущевский районный суд Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кущевским районным судом <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Доценко В.Н. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения с правом выкупа, передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:            

Судья: Аносов В.Е.