О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Братск 29 ноября2023 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2023 по исковому заявлению Цыганкова АП к Цыганкову СП, Астафьевой ТП о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганков А.П. обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Цыганкову С.П., Астафьевой Т.П. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Цыганковой Л.П., жилого дома, расположенного по адресу: ..., установлении факта принятия Цыганковым А.П. наследства, открывшегося после смерти Цыганковой Л.П., признании за Цыганковым А.П. права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ....
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 11.10.2023 при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Прибрежнекнского сельского поселения.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец Цыганков А.П., ответчики Цыганков С.П., Астафьева Т.П. дважды не явились по вызову в суд: 09.11.2023, 29.11.2023, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметками «Истек срок хранения», извещением о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель истца Потапов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Прибрежнекнского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, однако дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Цыганкова А.П. к Цыганкову С.П., Астафьевой Т.П. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цыганкова АП к Цыганкову СП, Астафьевой ТП о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Громова