Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2024 (2-6250/2023;) ~ М-5319/2023 от 26.12.2023

    Дело 2-1055/2024

59RS0005-01-2023-006904-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                              14 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» к Тиуновой Татьяне Валерьевне о расторжении договора участия в долевом строительстве, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» обратилось с иском к Тиуновой Татьяне Валерьевне о расторжении договора участия в долевом строительстве.

     В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по исковым требованиям.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку истцы свои требования не поддерживают, прекращение производства по делу не нарушает права и интересы сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, сумма государственной пошлины в сумме 4200 рублей ( 6000 х 70%) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» как лицу, ее уплатившему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 N 1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежать удовлетворению и с ответчика Тиуновой Т.В. в пользу общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» следует взыскать 1800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 152, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» к Тиуновой Татьяне Валерьевне о расторжении договора участия в долевом строительстве, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Тиуновой Татьяны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнедвижимость-Р» частично государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья