Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2024 от 25.01.2024

Дело №12-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., ознакомившись с материалами жалобы Матвеева Юрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Юрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от 30 октября 2023 года Матвеев Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Матвеев Ю.И. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления отказано.

Не согласившись с судебным постановлением, Матвеев Ю.И. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от 30 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Таким образом, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Матвеева Юрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Юрия Ивановича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья <данные изъяты> Шкляр Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>