Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-4415/2022 от 22.12.2022

11RS0001-01-2022-019428-74                    Дело № 5-4415/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В., изучив в порядке подготовки материал о привлечении Апраксина Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении Апраксина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что Апраксин Д.В. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста не был доставлен в судебное заседание, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, поскольку указанное препятствует рассмотрению дела судьей.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал о привлечении Апраксина Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                Никитенкова Е.В.