Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-232/2023 от 21.03.2023

К делу № 2-363/2023

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сабировой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Коляда В.Г., Коляда Т.М., Сабировой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Коляда В.Г. заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил Коляда В.Г. кредит под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Коляда В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной платы наследственное дело заведено нотариусом Чич С.Н.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Коляда В.Г. за период пользовании кредитом, произвел выплаты в размере 42 287 рублей 07 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность наследодателя Коляда В.Г. составляет 64 634 рубля 59 коп., из них: иные комиссии 3 464 рубля 87 коп., просроченная ссудная задолженность 59 488 рублей 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 681 рубль 51 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Коляда В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 634 рубля 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 04 коп., а всего 66 773 рубля 63 коп.

На основании представленного в материалы гражданского дела, наследственного дела № установлен круг наследников, принявших наследство после смерти должника Коляда В.Г., согласному которому к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коляда Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Сабирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик Коляда Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом).

Требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Коляда Т.М. оставлены без рассмотрения на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сабирова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений указанных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Коляда В.Г. заключен кредитный договор №. Согласно тарифам по финансовому продукту лимит кредитования минимальный 0.1 рублей, максимальный лимит кредитования 350 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору № истец исполнил в полном объеме.

В свою очередь, заёмщик Коляда В.Г. при заключении договора принял на себя определенные обязательства, а также был ознакомлен с условиями и графиком погашения кредита.

Условия предоставления кредитной карты № по погашению задолженности Коляда В.Г. не исполнял надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер №.

Из материалов наследственного дела № после смерти Коляда В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. На основании завещания ДД.ММ.ГГГГ. Коляда В.Г. завещал все свое имущество супруге Коляда Т.М.

В силу п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Коляда Т.М. и дочь наследодателя Сабирова В.В.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом).

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, суду не представлены.

Учитывая, что условия заключенного договора о предоставлении кредитной карты нарушены, ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Коляда В.Г., в том числе и его долги, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сабировой В.В. в пользу истца задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 64 634 рублей 59 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного с ответчика Сабировой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 139 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░░░ 64 634 ░░░░░ 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 139 ░░░░░░ 04 ░░░., ░ ░░░░░ 66 773 ░░░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.06.2023░.