Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-244/2023 от 20.11.2023

Материал № 4/16-244/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 г.                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием исполняющего обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Маркив Ф.С.,

осужденного Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Смирнов А.Ю. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный участия не принимал, извещен надлежащим образом.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав личное дело осужденного, материалы дела, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Смирнов А.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По прибытии трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. На профилактическом учете не состоит. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится всегда добросовестно. Участие в общественной и спортивной жизни отряда принимает. Над повышением общеобразовательного уровня работает. На беседы воспитательного характера идет охотно, всегда делает правильные выводы. Социально-полезные связи не утрачены. Имеет 16 поощрений.

В силу ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание, может быть признано не нуждающимся в полном отбывании наказания для своего исправления лишь при достаточно длительном, устойчивом и положительном поведении в исправительном учреждении.

Учитывая, что из материалов дела следует, что осужденный Смирнов А.Ю. за весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор, гражданский иск о компенсации морального вреда относительно к определенной к взысканию сумме выплачен в незначительном размере, при этом при разрешении вопросов в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации основным критерием выступает поведение осужденного в период отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств, разрешение его ходатайства осужденного положительным образом преждевременно.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Александра Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева