Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1172/2020 от 14.12.2020

Дело №5-1172/2020                                УИД 25RS0013-01-2020-002893-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года                                                        гор. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев материал о нарушении ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Елисеева Дмитрия Васильевича, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в Партизанский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о нарушении им ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором имеется протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении №___ от <Дата> имеется указание место совершения правонарушения: <адрес> «г»», однако наименование населенного пункта не указано.

Таким образом, должностным лицом административный протокол составлен без указания места совершения правонарушения.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Перечисленные недостатки существенны и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокола и других материалов в орган, должностному лицу, которые их составили.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №___ от <Дата> об административном правонарушении (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД России по Партизанскому городскому округу.

Судья                                                                        М.Ю. Сундюкова