Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 20.03.2023

УИД 23MS0061-01-2022-006409-29

К делу № 11-155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                  Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                   Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власовой Л. Е. о замене стороны,

установил:

Власова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником с Петрова Д,В. на Власову Л.Е. по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи с/у № 61 ЦВО г.Краснодара от 21.12.2021г. по делу по иску Петрова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании заявления сослалась на то, что решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2022 года по делу № 02-4656/2022 по иску Петрова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, частично удовлетворены исковые требования Петрова Д.В. СПАО «Ингосстрах» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2022 года по делу № 02- 4656/2022, обратилось в суд с апелляционной жалобой. 26 декабря 2022 года между Власовой Л.Е. и Петровым Д.В. заключен договор на совершение юридических действий и уступки прав требования (цессии), согласно которому Власова Л.Е. приняла право требования страхового возмещения и иных платежей (неустойки, штрафа, процентов, морального вреда и т.п.) с СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №0111674636. В связи с чем возникла необходимость произвести замену стороны.

Истец Петров Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения (л.д.141). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как было установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2022 года по делу № 02-4656/2022 по иску Петрова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, частично удовлетворены исковые требования Петрова Д.В.

СПАО «Ингосстрах» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 21.12.2022 года по делу № 02- 4656/2022, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

26 декабря 2022 года между Власовой Л. Е. и Петровым Д. В. заключен договор на совершение юридических действий и уступки прав требования (цессии), согласно которому Петров Д. В. (Цедент) передал, а Власова Л. Е. (Цессионарий) приняла право требования страхового возмещения и иных платежей (неустойки, штрафа, процентов, морального вреда и т.п.) с СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0111674636, где Цедент является выгодоприобретателем и возникшие у Цедента в результате произошедшего 08 марта 2020 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки LEXUS LS400, гос.знак №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить, заменить сторону по делу № 11-155/23 по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи с/у № 61 ЦВО г.Краснодара от 21.12.2021г. по делу по иску Петрова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить сторону по делу № 11-155/23 по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи с/у № 61 ЦВО г.Краснодара от 21.12.2021г. по делу по иску Петрова Д. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения с Петрова Д. В. на Власову Л. Е..

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                         С.Ю. Гареева