Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2023 ~ М-3255/2023 от 13.09.2023

    Дело № 2-3866/2023

    УИД 59RS0001-01-2023-003998-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 ноября 2023 года                                                                                                        г. Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Костылевой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2023 года,

гражданское дело по иску Стариков А.Н к Иванов М.В об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Стариков А.Н обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Иванов М.В об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлине в размере 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата Иванов М.В взял в долг у истца 300 000 руб. В подтверждение получения суммы займа выдана расписка от Дата, в которой ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее Дата, однако до настоящего времени долг не возвращен. В обеспечение исполнения обязательств составлен договор залога от Дата, по которому ответчик передал в залог автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный, VIN №. Дата ответчику направлена претензия о возврате долга до Дата. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 300 000 руб.

    Истец в судебное заседание Дата, а также в судебное заседание Дата не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (отчеты об отслеживании почтовых отправлений).

Ответчик Иванов М.В, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, истец, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебное заседание дважды не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Стариков А.Н к Иванов М.В об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Стариков А.Н к Иванов М.В об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                                      А.В. Костылева