Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-222/2024 (13-2100/2023;) от 18.12.2023

№(13-2100/2023) К делу №

УИД: 91RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2024 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Симферополе ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных преступным путем,

установил:

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ответчику со всеми приложенными к ней документами, ввиду неустранения последним недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, ФИО4 подана частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы обосновано тем, что копию оспариваемого определения суда получил ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена УФСИН по <адрес> для вручения осужденному ФИО1

Согласно данным НПС по трекномеру 83620001670177, копия оспариваемого определения получена УФСИН по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Данных о вручении копии определения суда ФИО1 руководством УФСИН по <адрес> не предоставлено.

Из ходатайства ФИО1 следует, что копию оспариваемого определения он получил – ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), т.е. в срок, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, ответчик подал через канцелярию исправительной колонии частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы, поскольку заявителем он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 112, 222–225, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи частной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                              Г.А. Хулапова