Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2023 ~ М-773/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2914/2023

50RS0031-01-2023-001075-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инмарко-Трейд" к Юсупову Акраму Акпаровичу о возмещении убытков.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Юсупова Акрама Акпаровича в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимости утраченного морозильного оборудования в размере 58 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1940 руб.

В обоснование требований указал, что 03.06.2014г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ Юсуповым А.А. был заключен договор поставки №ИТ\04-8282 от 03 июня 2014г. Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильные прилавки с инвентарным номером 13246641 и иные комплектующие морозильного прилавка. С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя, 10 марта 2022г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильного прилавка с инвентарным номером 13246641 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо в случае невозможности возврата- оплатить залоговую стоимость( по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№13246641 в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2014г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ Юсуповым А.А. был заключен договор поставки №ИТ\04-8282 от 03 июня 2014г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 03 июня 2014г. к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 дополнительного соглашения к договору поставки).

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильные прилавки с инвентарным номером 13246641 и иные комплектующие морозильного прилавка.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи № 911-22866 от 10 июня 2014 года.

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя 10 марта 2022г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильного прилавка с инвентарным номером 13246641 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата, оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№ 13246641 в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11 дополнительного соглашения к договору поставки Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования.

Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «о некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

На 16 января 2023г. залоговая стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования составляет 63 020 рублей 82 копейки, однако в силу ст.9 ГК РФ истец определяет цену иска в размере 58 000 рублей

        Поскольку доказательствами подтверждается утраты Юсуповым А.А. статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о взыскании с него стоимости морозильного оборудования в размере 58 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 940 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, которая подлежит возмещения со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

          Взыскать с Козлова Андрея Викторовича в пользу ООО "Архитектор Групп" задолженность по договору поставки № АГ/1919 от 19 апреля 2019 года в размере 182 000 руб., проценты за период с 10 мая 2019 года по 15 февраля 2021 года в размере 117 936 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 199 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года